Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 ~ М-297/2023 от 12.05.2023

УИД 66RS0031-01-2023-000363-97

Дело 2-340/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                                                            город Качканар

    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Константина Владимировича к публичному акционерному обществу Сбербанк, Файзрахманову Динару Фатрахмановичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление Гришина К.В. к публичному акционерному обществу Сбербанк, Файзрахманову Д.Ф. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что 09 января 2023 года между Гришиным К.В. и Файзрахмановым Д.Ф. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства: марка, модель <данные изъяты> автобус, <данные изъяты>. Цена договора 400 000 рублей. Договор исполнен. На момент заключения договора автобус под запретом не находился, какие-либо ограничения отсутствовали. При обращении в органы ГИБДД для постановки автобуса на учет на имя истца, выяснилось, что на автобус наложен запрет на проведение действий по государственной регистрации. Запреты наложены судебным приставом-исполнителем Фукаловой Г.А. в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, в отношении должника Файзрахманова Д.Ф. Сделка состоялась до момента наложения запрета в отношении автобуса, сторонами договора купли-продажи от 09 января 2023 года достигнуто соглашение о предмете сделки, переданы денежные средства, передан автобус, который с 09 января 2023 года находится в пользовании истца. Истец прошел технический осмотр автотранспортного средства, заключил договор ОСАГО в АО ГСК «Югория» № от 13 января 2023 года. Истец Гришин К.В. просит суд освободить от ареста автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты> автобус, <данные изъяты>, отменить запрет на совершение действий по государственной регистрации.

Определением суда от 02 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Фукалова Г.А.

Определением суда от 03 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания».

Истец Гришин К.В. и его представитель Гребнева Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают (л.д. 65).

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк Дискурская А.А., действующая по доверенности №-ДГ/20/232 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать.

Ответчик Файзрахманов Д.Ф., третье лицо ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не направляли.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Качканарского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Фукалова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 47).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.    Суд, учитывая позицию истца, изложенную в исковом заявлении, возражения ответчика – представителя банка, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Положения названной статьи корреспондируют с положениями статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ, содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом в силу положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 4 ст. 80 данного закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

    В судебном заседании установлено, что 09 января 2023 года между Файзрахмановым Д.Ф. и Гришиным К.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марка, модель <данные изъяты> автобус, <данные изъяты> (л.д. 6). 13 января 2023 Гришин К.В. прошел технический осмотр автотранспортного средства и заключил договор ОСАГО в АО ГСК «Югория» № (л.д. 9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП Фукаловой Г.А. от 01 февраля 2023 года на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7 № № от 30 января 2023 года о взыскании с Файзрахманова Д.Ф. денежной суммы в размере 401 790 рублей 40 копеек в пользу ПАО Сбербанк России, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 26-27), в рамках которого у должника Файзрахманова Д.Ф. установлено наличие транспортного средства автобуса модели <данные изъяты> (л.д. 29), в отношении которого объявлен запрет на совершение с ним регистрационных действий (л.д. 28).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП Фукаловой Г.А. от 02 марта 2023 года на основании судебного приказа № от 06 декабря 2022 года, выданного судебным участком № 1 Качканарского судебного района Свердловской области о взыскании с Файзрахманова Д.Ф. задолженности в размере 187 282 рубля 58 копеек в пользу ПАО Сбербанк России, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 36-37), в рамках которого у должника Файзрахманова Д.Ф. установлено наличие указанного выше транспортного средства (л.д. 39), в отношении которого 10 марта 2023 года объявлен запрет на совершение с ним регистрационных действий (л.д. 38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП Фукаловой Г.А. от 10 апреля 2023 года на основании судебного приказа № от 19 января 2023 года, выданного судебным участком № 1 Качканарского судебного района Свердловской области о взыскании с Файзрахманова Д.Ф. задолженности в размере 146 302 рубля 42 копейки в пользу ПАО Сбербанк России, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 31-32), в рамках которого отношении указанного выше автобуса установлен 24 апреля 2023 года запрет на совершение с ним регистрационных действий (л.д. 33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Качканарского РОСП Фукаловой Г.А. от 15 мая 2023 года на основании судебного приказа № от 17 марта 2023 года, выданного судебным участком № 1 Качканарского судебного района Свердловской области о взыскании с Файзрахманова Д.Ф. задолженности в размере 14 658 рублей 61 копейка в пользу ООО «КТК», возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 53), в рамках которого отношении указанного выше автобуса 19 мая 2023 года установлен запрет на совершение с ним регистрационных действий (л.д. 55).

    Задолженность по исполнительным документам до настоящего времени Файзрахмановым Д.Ф. не погашена, исполнительные производства не окончены.

    В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    По смыслу указанных разъяснений следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленным факт принадлежности спорного имущества на момент наложения ареста иному лицу, а не должнику.

    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Из договора купли-продажи автомобиля от 09 января 2023 года следует, что транспортное средство автобуса модели <данные изъяты>, было передано покупателю Гришину К.В. до возбуждения исполнительных производств в отношении Файзрахманова Д.Ф. и принятия ограничительных мер по исполнительному производству.

    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о добросовестности истца и ответчика Файзрахманова при заключении сделки купли-продажи автобуса. На момент её заключения Файзрахманов имел право распоряжаться указанным имуществом без ограничений. Все ограничения установлены после совершения сделки. Факт передачи автобуса непосредственно в момент заключения договора подтверждается последующими действиями истца, оформившего полис ОСАГО 13 января 2023 года с целью регистрации транспортного средства в Госавтоинспекции.

С учетом изложенного имеются основания для освобождения данного автобуса от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ 10 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 02 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░