Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2024 ~ М-436/2024 от 01.02.2024

           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2023г.                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием истца Урбаевой Р.И., ответчика Сибагатулиной Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Сибагатулиной Т.С. о взыскании ущерба,

                    УСТАНОВИЛ:

Бурятский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации (далее-РФ) обратился в суд с иском к Сибагатулиной Т.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 380448 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. Сибагатулина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. ч. 1 ст.191.1 и ч.1 ст. 226.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 мес. условно с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 75000 руб. Приговором установлено, что Сибагатулина являясь генеральным директором ООО «Корса» заключила ДД.ММ.ГГГГ. внешнеторговый контракт с внутренемонгольской торгово-экономической компанией ООО «Чжэлинь» (Китай) в лице генерального директора Ли Хайцзюнь на продажу пиломатериалов хвойных пород из сосны и лиственницы на общую сумму 68000 000 руб., срок действия контракта установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Корса» в лице директора заключило договор с ИП Доржиевым договор поставки древесины от ДД.ММ.ГГГГ объемом 399,89 куб.м., фактически поставка по указанному договору не осуществлялась, поскольку Сибагатулиной приобретена незаконно заготовленная древесина, объемом 26,42 куб.м. на сумму 380448 руб. для сбыта в рамках внешнеторгового контракта. Данный товар под маркой древесины ООО «Корса» был перемещен через государственную границу в КНР, тем самым Сибагатулина совершила преступление по ст.226.1 УК РФ.

В судебном заседании помощник Бурятского транспортного прокурора Урбаева Р.И. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дав пояснения так, как они указаны в иске.

Сибагатулина Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она получила доход от данной сделки всего в 132100 руб., просила взыскать именно эту сумму.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Бурятского транспортного прокурора.

Из материалов дела усматривается, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. Сибагатулина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.191.1 и ч.1 ст. 226.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 мес. условно с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 75000 руб.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора следует, что Сибагатулина, являясь генеральным директором ООО «Корса» заключила ДД.ММ.ГГГГ. внешнеторговый контракт с внутренемонгольской торгово-экономической компанией ООО «Чжэлинь» (Китай) в лице генерального директора Ли Хайцзюнь на куплю-продажу пиломатериалов хвойных пород из сосны и лиственницы на общую сумму 68000 000 руб., срок действия контракта установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Корса» в лице директора заключило договор с ИП Доржиевым договор поставки древесины от ДД.ММ.ГГГГ объемом 399,89 куб.м., фактически поставка по указанному договору не осуществлялась.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо продало Сибагатулиной незаконно добытую древесину объемом 26,42 куб.м. по цене 1500 за метр, которую последняя приобрела для исполнения внешнеторгового контракта. Данный товар был незаконно легализован Сибагатулиной, и вывезен в КНР.Тем самым ответчик осуществила вывоз стратегически важных ресурсов из РФ в Китай на сумму 380448 руб. (особо крупный размер).

В судебном заседании установлено, что в ходе уголовного разбирательства лесоматериал не изымался, при вынесении приговора вопрос о взыскании ущерба, причиненного РФ в порядке части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не разрешался.

Из п. 1 ст. 45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Наряду с отстаиванием прав потерпевших от преступных посягательств, прокуроробязан принять меры по возмещению вреда, причиненного государству.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что экспортированный ответчиком лесоматериал, подлежал конфискации, при этом предмет конфискации по уголовному делу не изымался, Сибагатулина должна нести гражданско-правовую ответственность в виде взыскания стоимости товара в денежном эквиваленте.

В этой связи удовлетворение исковых требований Бурятского транспортного прокурора не приведет к нарушению законных прав и интересов ответчика.

С учетом приведенных выше норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные прокурором требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Применяя ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 7004,48 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░3808152955) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 380448 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7004,48 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ (░░░░░░░░) 2-1077/2024

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.03.2024░.

2-1077/2024 ~ М-436/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бурятский транспортный прокурор в интересах РФ в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом
Ответчики
Сибагатулина Татьяна Сафуановна
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Баженова Н.А.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
01.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2024Передача материалов судье
02.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2024Подготовка дела (собеседование)
15.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2024Судебное заседание
13.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее