Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2850/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-2850/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре Боевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что «ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Московский Деловой Мир» (Открытие Акционерное Общество), в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и фио1 заключен кредитный договор № № на следующих условиях:

Сумма кредита - 1 360 000,00 рублей;

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

Размер процентов за пользование кредитом - 15% годовых;

Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 32 724,00 рубля;

Целевое использование - для оплаты автотранспортного средства, приобретаемого у ООО «ГехСервис»: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - №; двигатель №; № шасси - б/н.

В соответствии с п. 1.1. Договора о залоге № № от «ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано Транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «МДМ Банк» в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». Также ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ПАО «МДМБанк» на Публичное акционерное общество «БИНБАНК», что подтверждается Уставом ПАО «БИНБАНК», зарегистрированным ФНС России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ. В результате реорганизации ПАО «БИНБАНК» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица с ПАО «МДМБанк» на ПАО «БИНБАНК», о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован путем присоединения к нему Публичного акционерного общества «БИНБАНК».

На основании изложенного, кредитором Заемщика и залогодержателем время является Истец.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.    

«ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с пунктами 3.1.1,3.1.2.,4.2.3. Кредитного договора Истцом было направлено Ответчику требование о исполнении обязательств.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и составляет 3 130 142,47 рублей, из которых:

-    1 093 296,01 рублей - сумма основного долга по кредиту;

-    519404,28 рублей - сумма процентов по срочному основному долгу;

-    1438208,43 рублей - сумма процентов по просроченному основному долгу;

-    49550,62 рублей - пени за просроченный кредит;

-    29683,13 рублей - пени за просроченные проценты.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 130 142,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 29 851 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности фио2 заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска, возражал против применения срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика фио3 на основании доверенности возражала против удовлетворения заявленных требований, дала пояснения по существу, просила применить срок исковой давности.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Московский Деловой Мир» (Открытие Акционерное Общество), в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и фио1 заключен кредитный договор № № на следующих условиях:

Сумма кредита - 1 360 000,00 рублей;

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

Размер процентов за пользование кредитом - 15% годовых;

Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 32 724,00 рубля;

Целевое использование - для оплаты автотранспортного средства, приобретаемого у ООО «ГехСервис»: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - № двигатель №; № шасси - б/н.В соответствии с п. 1.1. Договора о залоге № № от «ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано Транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО «МДМ Банк» в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». Также ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ПАО «МДМБанк» на Публичное акционерное общество «БИНБАНК», что подтверждается Уставом ПАО «БИНБАНК», зарегистрированным ФНС России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ. В результате реорганизации ПАО «БИНБАНК» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования юридического лица с ПАО «МДМБанк» на ПАО «БИНБАНК», о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован путем присоединения к нему Публичного акционерного общества «БИНБАНК».

На основании изложенного, кредитором Заемщика и залогодержателем время является Истец.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.    

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность.

Согласно ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с тем, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не исполнена. Истец имеет право обратить свои требования о погашении задолженности к поручителям.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец представил расчет задолженности. Согласно данному расчету задолженность по кредитному по договору составляет 3 130 142,47 рублей, из которых:

-    1 093 296,01 рублей - сумма основного долга по кредиту;

-    519404,28 рублей - сумма процентов по срочному основному долгу;

-    1438208,43 рублей - сумма процентов по просроченному основному долгу;

-    49550,62 рублей - пени за просроченный кредит;

-    29683,13 рублей - пени за просроченные проценты;

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным. Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, у суда не имеется.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Первоначально настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчики полагая срок исковой давности пропущенным, заявили о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых ПАО Банк «ФК Открытие» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья              А.Е. Рябов