Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4491/2023 от 31.08.2023

Дело №2-4491/2023

УИД: 51RS0007-01-2023-000469-68

Принято в окончательной форме 05 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года              город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Бредова 42» к Ковалеву М.Н., Ковалевой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Бредова 42» обратилось в суд с иском к Ковалеву М.Н., Ковалевой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.03.2008г. общим собранием собственников помещений <адрес> было принято решение о выборе способа управления домом – товарищество собственников жилья, именуемое ТСЖ «Бредова 42».

Ответчики являются совместными собственниками жилого помещения <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64 387 рублей 46 копеек.

ТСЖ «Бредова 42» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должником образовавшейся задолженности, который впоследствии был отменен.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 387 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль 62 копейки.

Представитель истца ТСЖ «Бредова 42» в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенном в исковом заявлении, указала о том, что за заявленный в иске период у ответчиков имеется задолженность, до настоящего времени она не погашена. В рамках дела № мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района с ответчиков взыскивается задолженность за иной период. Судебный приказ №, по которому производилось взыскание за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ был отменен, и произведен поворот исполнения судебного приказа.

Ответчик Ковалева М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что задолженность действительно имеется, в связи с тяжелым материальным положением не имела возможности производить оплату по коммунальным платежам, в настоящее время предпринимает меры для погашения задолженности по спорному жилому помещению. Ковалев М.В. оплату коммунальных платежей не производит.

Ответчик Ковалев М.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, указав о том, что судебным участком №2 Апатитского судебного района вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 62 513 рублей 44 копейки, с Ковалевой М.В. уже взысканы денежные средства на сумму 43 000 рублей. Полагал, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области №2-2681/2022, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2008 г. общим собранием собственников помещений <адрес> было принято решение о выборе способа управления домом – товарищество собственников жилья, именуемое ТСЖ «Бредова 42».

Совместными собственниками жилого помещения – <адрес> являются Ковалев М.Н., Ковалева М.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно карточки должника ТСЖ «Бредова 42» за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по жилому помещению <адрес> составляет 64 387 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Бредова 42» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 г. Апатиты Мурманской области о взыскании с Ковалева М.Н., Ковалевой М.В. задолженности за жилое помещение <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Апатиты Мурманской области вынесен судебный приказ №2-2681/2022.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2-2681/2022 был отменен по заявлению Ковалева М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г. Апатиты Мурманской области произведен поворот исполнения судебного приказа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, поскольку произведен на основании положений действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о том, что за указанный период данные услуги не оказывались, либо о том, что оплата этих услуг произведена ответчиками, суду не представлено. В судебном заседании ответчик Ковалева М.В. указанную сумму задолженности не оспаривала.

Довод стороны ответчика Ковалева М.Н. о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку по данному жилому помещению ТСЖ «Бредова 42» уже произведено взыскание задолженности, судом не принимается, поскольку в рамках дела №2-2899/2023 мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района с ответчиков была взыскана задолженность за иной период. Судебный приказ №2-2681/2022, по которому производилось взыскание за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ был отменен, и произведен поворот исполнения судебного приказа.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу положений ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 153,154,155 Жилищного кодекса РФ возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполняли свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 387 рублей 46 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль 62 копейки, которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Бредова 42» к Ковалеву М.Н., Ковалевой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковалевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Ковалева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ТСЖ «Бредова 42» (ОГРН 1085101000599) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 387 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131 рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Волкова