Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 ~ M-65/2023 от 01.03.2023

Дело №–129/2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                                                         <адрес>

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи                                                                Таибова Т.З.,

    при секретаре судебного заседания                                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гафаровой ФИО3 об установлении факта имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

Гафарова Г.У. обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.

В своем заявлении заявитель указывает, что она – ФИО1 устроилась на работу в качестве ковровщицей в коврово-производственной единицы <адрес> что подтверждается Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

При записи в приказной книге о ее назначении на данную должность указали ошибочно вместо ФИО2 – ФИО2, без отчества, что подтверждается копией приказа из Приказной книги.

Она обратилась в Отдел Отделения Пенсионного фонда по РД в <адрес> для назначения ей досрочной пенсии, где ей отказали в начислении пенсии, ссылаясь на вышеуказанную ошибку об отсутствии ее отчества, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Разночтения стали следствием халатного отношения к своим обязанностям со стороны работников ковровой – производственной единицы в <адрес> РД.

На основании изложенного просит суд установить факт, что Гафарова ФИО3 и ФИО2, является одним и тем же лицом.

В судебное заседание Гафарова Г.У. надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явилась. Направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, свои требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООПФР в <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований Гафаровой Г.У.

        С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.5 ч.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.10 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.

Как следует из свидетельства о рождении серии III-БД № ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной копии паспорта серии 82 15 №, следует что фамилия, имя и отчество заявителя – Гафарова ФИО3.

Из представленного свидетельства о заключении брака серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия – Гафарова.

В материалах дела также имеется справка, выданная администрацией МО СП «сельсоветом Ургинский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 и ФИО1 является одним и тем же лицом и в настоящее время проживает по адресу: РД <адрес>.

Из справок, выданных ООО «Ляхлинская ковровая фабрика» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гафарова (Щихалиева) Г.У. 1966 года рождения действительно была принята в ООО «Ляхлинская ковровая фабрика» в качестве ковровщицы ДД.ММ.ГГГГ приказ № и была уволена ДД.ММ.ГГГГ, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ТО Пенсионного фонда РФ по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № Гафаровой Г.У. отказано в установлении досрочной пенсии по старости.

Установление указанного факта имеет для Гафаровой Г.У. юридическое значение, так как, позволяет ей воспользоваться правом переоформления пенсии.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Гафаровой Г.У. и у суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, имеющихся в материалах дела.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 264-268 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Заявление Гафаровой ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт того, что Гафарова ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан и ФИО2, является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Т.З.Таибов