Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4008/2023 ~ М-3672/2023 от 05.10.2023

УИД 74RS0028-01-2023-004577-24

Дело № 2-4008/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 ноября 2023 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" к Ярославовой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" (далее по тексту - ООО "РКЦ") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.В.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что О.В.М. является собственником 3/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, а также был зарегистрирован по указанному адресу. О.В.М. умер. За период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за 3/4 доли, принадлежащей О.В.М., задолженность составляет 10620 рублей 89 копеек. Просит взыскать с наследников имущества О.В.М. задолженностиь по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года в сумме 10620 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 424 рубля 84 копейки, почтовые расходы в сумме 100 рублей 50 копеек (л.д. 5).

    Определением Копейского городского суда Челябинской области от 27 октября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества О.В.М. на надлежащего - Ярославову А.В. (л.д. 52-53)

Представитель истца ООО "РКЦ" Вичканова Н.И. извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5 оборот, 54). Представила заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с оплатой задолженности (л.д. 56).

Ответчик Ярославова А.В. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 55).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В данном случае отказ истца от требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Поскольку представитель истца указывает на то, что она не желает дальнейших разбирательств по делу, поскольку задолженность погашена в полном объеме, отказ от иска соответствует требованиям действующего законодательства, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца в заявлении указано, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ООО "РКЦ" уплачена государственная пошлина в сумме 424 рубля 84 копеек (л.д. 6).

Таким образом, истцу частично подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 297 рублей 39 копеек (по платежному поручению НОМЕР от 18 сентября 2023 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" от иска к Ярославовой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" к Ярославовой А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частично вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" государственную пошлину в сумме 297 рублей 39 копеек (по платежному поручению НОМЕР от 18 сентября 2023 года).

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Председательствующий: