Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2021 ~ М-2692/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-3001/2021

УИД 26RS0010-01-2021-005444-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«02» декабря 2021 года                                     г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                    Шевченко В.П.,

при секретаре                                    Шошуковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Брезицкой Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Брезицкой Н.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа № N-NР131218-409083/261 от 18 декабря 2013 года в размере 175 752,74 рублей; процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 02 сентября 2021 года по дату полного фактического погашения займа, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4 715,05 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18 декабря 2013 года ООО «Нано-Финанс» и Брезицкая Н.И. заключили договор займа № N-NР131218-409083/261, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок 75 недель.

18 декабря 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав требований № NР131218, в том числе по договору займа № N-NР131218-409083/261 от 18 декабря 2013 года, заключенному с Брезицкой Н.И.

Также с ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сумма долга устанавливалась в размере 149 461,42 руб. с погашением 11% годовых процентов за пользование суммой основного долга, которую Брезицкая Н.И. обязалась возвратить в срок до 18 декабря 2018 года. Однако свои обязательства ответчик не исполнила.

02 марта 2020 г между «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования по взысканию задолженности с ответчика. О переуступки прав требования Брезицкая Н.И. была уведомлена письменно 24 апреля 2020 года. По состоянию на 01 сентября 2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет 175 752,74 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 109 346,06 руб., просроченных процентов в размере 66 406,68 руб.

Просит суд взыскать с Брезицкой Н.И. в пользу ОО «Нэйва» задолженность по договору займа № N-NР131218-409083/261 от 18 декабря 2013 года в размере 175 752,74 рублей; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 02 сентября 2021 года по дату полного фактического погашения займа, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 715,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Брезицкая Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, а также возражения на исковое заявление, в суд не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заключая договор микрозайма, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договоров займа на условиях, в них установленных.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 декабря 2013 года ООО «Нано-Финанс» и Брезицкая Н.И. заключили договор займа № N-NР131218-409083/261 на сумму 80 000 рублей, сроком предоставления займа на 75 недель.

Судом установлено, что указанные денежные средства в размере 80 000 рублей переданы ответчику в полном объеме посредством перевода системы CONTACT            № 724631 от 18 декабря 2013 г.

Факт получения Брезицкой Н.И. денежных средств по договору займа сторонами по существу не оспаривается.

Договор займа от 18 декабря 2013 года заключен путем акцепта займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основанного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления Должнику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

В соответствии со ст.ст. 434, 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Брезицкой Н.И. взятых на себя обязательств по договору займа № N-NР131218-409083/261 от 18 декабря 2013 года, нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик доказательств выплаты долга в условиях состязательности процесса, установленной ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представила. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась 149 461,42 руб. со сроком погашения по 18 декабря 2018 г., и которым предусмотрено начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.

02 марта 2020 г между «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования по взысканию задолженности с ответчика. О переуступки прав требования ответчик была уведомлена письменно 24 апреля 2020 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По состоянию на 01 сентября 2021 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 175 752,74 руб., из них: просроченный основной долг – 109 346,06 руб., проценты – 66 406,68 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика Брезицкой Н.И. задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 4 715 рублей 05 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Брезицкой Нине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Брезицкой Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № N-NР131218-409083/261 от 18 декабря 2013 года в размере 175 752 рубля 74 копейки, из которых: основной долг – 109 346,06 рублей, проценты – 66 406,68 рублей.

Взыскать с Брезицкой Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 02 сентября 2021 года по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с Брезицкой Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 715 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2021 года).

Судья                                                                                                   В.П. Шевченко