Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2022 ~ М-59/2022 от 24.01.2022

31RS0004-01-2022-000184-14                                                               2-186/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                                                      город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Городинского Рустама Анатольевича к Сергеевой Ирине Игоревне, Тихонову Сергею Сергеевичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Городинский Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил снять наложенное ограничение, в том числе запрет на совершение регистрационных действий, в отношении автомобиля ВАЗ 2124, государственный регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области Сухининой Г.И. на основании документа № от 16.11.2021 года, сославшись на то, что он является собственником данного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 10.11.2021 года, заключенного с Сергеевой И.И.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика Тихонова С.С. адвокат Мальцев О.В. сообщил, что в производстве Валуйского районного суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вследствие чего судом было назначено предварительное судебное заседание для решения вопроса о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

В предварительное судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени его проведения судебными повестками под роспись, не явились, причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 18.01.2022 года по гражданскому делу №2-23/2022 в удовлетворении иска Городинского Р.А. к Сергеевой И.И. и Тихонову С.С. об освобождении от ареста автомобиля ВАЗ 2124, государственный регистрационный знак №, наложенного судебным приставом-исполнителем Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области Сухининой Г.И. на основании документа № от 16.11.2021 года, отказано                  (л.д. 107-108). Основанием, по которому Городинский Р.А. обратился в суд, также являлось то, что он является собственником данного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 10.11.2021 года, заключенного с Сергеевой И.И. Решение не вступило в законную силу.

На основании изложенного, имеются основания для оставления иска Городинского Р.А. без рассмотрения. При этом истец не лишен права защищать свои интересы в суде иным способом – путем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18.01.2022 года.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

иск Городинского Рустама Анатольевича к Сергеевой Ирине Игоревне, Тихонову Сергею Сергеевичу об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: