Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-316/2021 от 13.09.2021

Дело № 12-316/2021

Р Е Ш Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

28 сентября 2021 года                                                                        г. Новочебоксарск            

       Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Парфенова Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Парфенова Э.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Парфенов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес> водитель Парфенов Э.В., являясь собственником транспортного средства «Шевроле», государственный регистрационный знак: №, передал управление этим транспортным средством М. , находящему в состоянии алкогольного опьянения.

Парфенов Э.В. обжаловал постановление мирового судьи на предмет его отмены по мотиву необоснованности, незаконности, указав в обоснование жалобы, что факт передачи Парфеновым Э.В. управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, отсутствовал. После распития спиртного он уснул и ему неизвестно как М. взял ключи. Полагает, что мировым судьей дело рассмотрено неполно и необъективно.

В судебном заседание Парфенов Э.В. свою жалобу поддержал в полном объеме.

       Изучив материалы дела об административном правонарушении, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя административного органа, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

       Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

       Ответственность по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения,

       Факт совершения указанного правонарушения Парфеновым Э.В. доказывается:

        - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, составленным в отношении Парфенова Э.В., в котором имеется письменное объяснение Парфенова Э.В., указавшего, что он передал ключи, чтобы послушать музыку, без управления транспортным средством

        - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск

        - объяснениями М. , Парфенова Э.В.

        - постановлением по делу об административном правонарушении в отношении М. от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Парфенова Э.В. состава правонарушения суд отклоняет как несостоятельные, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Мировым судьей оценены имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, дана правильная правовая оценка действиям Парфенова Э.В. , вынесено законное и обоснованное постановление.

        Назначенное Парфенову Э.В. административное наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парфенова Э.В. оставить без изменения, жалобу Парфенова Э.В. - без удовлетворения.

       В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу немедленно.

       Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

        Судья                                               С.А. Красильникова