Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 от 04.06.2024

Дело № 1-56/2024

УИД: 51RS0020-01-2024-000693-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июля 2024 года                                 г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Ждановой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Веремея А.С.,

защитника – адвоката Лесиной Е.А., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от 11.04.2024,

подсудимого Гладыря В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГЛАДЫРЯ В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

04.04.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

13.03.2018 приговором Полярного районного суда Мурманской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 04 апреля 2017 года) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.05.2021 по отбытию срока наказания,

осужденного:

23.04.2024 Полярным районным судом Мурманской области по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ, в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гладырь В.В. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Гладырь В.В., 11 июля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 48 минут, будучи судимым 13 марта 2018 года Полярным районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 21.05.2021 по отбытию срока наказания), находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда <адрес> в городе Снежногорск Мурманской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО, укусил последнюю в область правой кисти, отчего у ФИО образовались телесные повреждения в виде раны и гематомы на правой кисти, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Гладырь В.В., своими действиями совершил в отношении ФИО насильственные действия, причинившие физическую боль.

Подсудимый Гладырь В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 1161 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

При этом Гладырь В.В. также подтвердил оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в период дознания /л.д. 69-72/, из которых следует, что приговором Полярного районного суда Мурманской области от 13 марта 2018 года он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам 05 месяца лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК–23 УФСИН России по Мурманской области и освобожден 21 мая 2021 года. Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 18.01.2021 в отношении него установлен административный надзор сроком на 08 лет с установлением ограничений. Решением Полярного районного суда Мурманской области от 21.10.2022 ему дополнены ранее установленные в отношении него ограничения. 11 июля 2023 года между ним и ФИО произошел конфликт, в ходе которого он укусил ФИО за правую кисть руки, укусившую его ранее за локоть правой руки.

Кроме собственной позиции, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний, данных в ходе дознания, свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 11 июля 2023 года, около 19 часов 00 минут, у дома <адрес> в городе Снежногорск Мурманской области к ней обратилась ФИО, пояснив, что кто-то укусил её за палец. Набрав номер службы 112, она вызвала сотрудников полиции /т. 1 л.д. 107-108/.

Вышеперечисленные показания последовательны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, приведенными ниже. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

заявлением ФИО от 11 июля 2023 года, согласно которому ФИО сообщила о том, что 11 июля 2023 года, находясь на втором этаже в подъезде <адрес> в городе Снежногорск Мурманской области на неё набросился Гладырь В.В. и укусил её за правую руку /т. 1 л.д. 20/;

протоколом проверки показаний на месте от 16 мая 2024 года, согласно которому Гладырь В.В. указал на лестничною площадку второго этажа подъезда <адрес> в городе Снежногорск Мурманской области, где в ходе словесного конфликта с ФИО укусил её за кисть правой руки /т. 1 л.д. 67-72/;

заключением эксперта №... от 28.09.2023, согласно которому у ФИО имелись повреждения в виде раны и гематомы на правой кисти, не влекущие кратковременного расстройства здоровья, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /т. 1 л.д. 114-115/;

протоколом об административном правонарушении №... от 05.10.2023, составленным по факту совершения Гладырем В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 11.07.2023 в 18 часов 30 минут, находясь у дома <адрес> в городе Снежногорске Мурманской области, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО, причинил ей телесные повреждения в виде раны и гематомы на правой руке /т. 1 л.д. 16/;

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении №... от 05.04.2024, согласно которому производство об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гладыря В.В. прекращено, в связи с наличием в действиях Гладыря В.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ /т. 1 л.д. 42/;

приговором Полярного районного суда Мурманской области от 13 марта 2018 года о том, что Гладырь В.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 04 апреля 2017 года) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима /т. 1 л.д. 166-169/.

Перечисленные выше доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, не находятся в противоречии между собой и согласуются друг с другом, поэтому суд, руководствуясь правилами ст.ст. 85-89 УПК РФ, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Заключение эксперта /т. 1 л.д. 114-115/ соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполненным квалифицированным специалистом.

Показания свидетеля последовательны, детальны и согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными.

На дату совершения преступления Гладырь В.В. имел неснятую и не погашенную судимость по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека) по приговору от 13 марта 2018 года, следовательно, является лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимый Гладырь В.В., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно укусил ФИО в область правой кисти, вследствие чего образовались телесные повреждения в виде раны и гематомы на правой кисти, причинившие физическую боль, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия подсудимого Гладыря В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 1161 УК РФ как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого Гладыря В.В. в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал им отчет и руководил ими.

С учетом изложенного, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, при отсутствии сведений о нахождении последнего на психоневрологическом учете, суд признает Гладыря В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Гладыря В.В. и условия жизни его семьи.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от 24.04.2024, согласно которому Гладырь В.В. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает ***. Имеющиеся нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Нет никаких оснований говорить о том, что в период времени, указанный в постановлении, у Гладыря В.В. имело место какое-либо временное расстройство психической деятельности, в том числе и патологическое опьянение. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Гладырь В.В. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Гладырь В.В. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может правильно воспринимать обстоятельства и давать показания, имеющие значение для дела. В настоящее время алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации /т. 1 л.д. 122-125/.

Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах исследования и их правильность и объективность у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании подсудимый держался уверенно, излагал мысли понятно, он ориентирован в окружающей действительности и собственной личности, данных усомниться в психическом состоянии его здоровья у суда не имеется.

Совершенное Гладырем В.В. преступление направлено против жизни и здоровья и относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности Гладыря В.В. установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, характеризуется отрицательно, периодически нарушает запреты надзора.

На учетах в специализированных учреждениях Мурманской области не значится, на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога, терапевта, фтизиатра, дерматовенеролога, инфекциониста, не состоит. С <дата> состоял на учете <адрес>

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие тяжелых хронических заболеваний и особенности психического развития подсудимого, а также принесение извинений представителю потерпевшего.

С учетом диспозиции ч. 2 ст. 1161 УК РФ, наличие у Гладыря В.В. неснятой и непогашенной судимости наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. Вместе с тем, объективно, преступление совершено Гладырем В.В. в условиях рецидива преступлений. Данное обстоятельство не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 2 ст. 1161 УК РФ следует считать ограничение свободы, поскольку под наиболее строгим видом наказания следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст. 44 УК РФ (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, суд не находит возможным, в целях исправления осужденного, применить положения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде ограничения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок ограничения свободы определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

С учетом фактических обстоятельств, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 1161 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Приговором Полярного районного суда Мурманской области от 23.04.2024 Гладырь В.В. осужден по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ, в виде принудительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Поскольку сложение наказаний в виде принудительных работ и ограничения свободы законодательством не предусмотрено, то приговор Полярного районного суда Мурманской области от 23.04.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат Лесина Е.А., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 3 621 рубль 20 копеек.

На досудебной стадии производства по делу защиту Гладыря В.В. по назначению органа предварительного расследования осуществляла адвокат Лесина Е.А., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому составило 10 863 рубля 60 копеек /т. 1 л.д. 207/.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенным судом вместе с данным приговором.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения Гладыря В.В. от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством.

Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого Гладыря В.В. в общей сумме 14 484 рубля 80 копеек.

Избранная в отношении Гладыря В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЛАДЫРЯ В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 1161 Уголовного кодекса Российской, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, на период исполнения назначенного наказания установить Гладырю В.В. следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не покидать пределы территории муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Гладыря В.В. обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определяемые указанным органом.

Приговор Полярного районного суда Мурманской области от 23.04.2024, исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Гладыря В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Взыскать с осужденного Гладыря В.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 14 484 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Лесиной Е.А., участвовавшей по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий                                А.Ю. Вяткин