Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3598/2023 ~ М-2670/2023 от 28.07.2023

Дело 2-3598/2023

44RS0001-01-2023-003445-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                      г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В. при секретаре Горевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сергеева Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с указанными требованиями, в обоснование которого указывают, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ответчику в сумме 793250 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1011156,81 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 793250 руб., просроченные проценты – 217906,81 руб. На основании изложенного просят, расторгнуть указанный кредитный договор, а также взыскать образовавшуюся задолженность и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 19225,78 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

                                                                Ответчик Сергеева Т.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

                                                                В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явились, о причинах не явки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, отсутствие мотивированных возражений стороны истица, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом по материалам дела установлено и не оспаривается сторонами, что между ПАО «Сбербанк» и Сергеева Т.А. <дата> был заключен кредитный договор № на сумму 793250 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых, ежемесячный платеж – 19671,68 руб., дата платежа – 21 число каждого месяца,

В соответствии с Условиями Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в и соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, предусмотрена неустойка - 12 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из выписки по лицевому счету № сумма кредита в размере 793 250 руб. была перечислена на счет заемщика <дата>.

В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ досрочно займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

В своих доводах истец указывает на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждает Выпиской по лицевому счету на имя Сергеева Т.А., а так же расчетом задолженности по договору, согласно содержанию которого за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1011156,81 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 793250 руб., просроченные проценты – 217906,81 руб.

Заемщику было направлена претензия от <дата> с требованием возвратить банку всю сумму задолженности в срок не позднее <дата>. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не оспаривался, в суд мотивированных возражений от нее не поступало. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленный истцом, составленные в соответствии с условиями кредитного договора, проведенным в рамках его исполнения платежами. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает, что требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает довод истца о том, что продолжительное и систематическое неисполнение ответчиком обязательств, взятых им на себя на основании кредитного договора, являются существенными нарушением договора со стороны заемщика, является обоснованным и подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором. Данное условие, определенное законом и договором между сторонами, истцом соблюдено.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в претензии от <дата> потребовал у заемщика Сергеева Т.А. досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, а так же предложил расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о расторжении Кредитного договора № от <дата> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска, а так же имущественными требованиями, не подлежащими оценке о расторжении договора, в размере 19255,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1197285 от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Сергеева Т.А.

Взыскать с Сергеева Т.А., <дата> г.р., уроженки <адрес>, ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по Кредитному договору №1197285 от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 1011156 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19255 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

    Судья                                                                    А.В. Ковунев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2023 года.