Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2024 ~ М-7/2024 от 15.01.2024

Дело № 2 – 79/2024

УИД 76RS0018-01-2024-000012-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2024 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

с участием ответчика Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» к Григорьевой Ирине Аркадьевне, Вишняку Владимиру Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Григорьевой И.А., Вишняку В.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 в сумме 75071 руб. 65 коп., пени за просрочку платежа за период с 11.08.2021 по 11.01.2024 в общей сумме 25239 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1450 руб., почтовых расходов в размере 141 руб.

Истец также просил производить ответчикам начисление пени за просрочку платежа в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2024 по день фактического исполнения обязательств ответчиками по оплате основного долга.

В обоснование требований истец указывал, что Григорьева И.А. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Для оплаты за коммунальные услуги на её имя открыт лицевой счет №. В данном жилом помещении имеет регистрацию по месту жительства Вишняк В.В.

Согласно ст. 779 ГК РФ между МУП «Коммунальник» и ответчиком Григорьевой И.А. имеет место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику коммунальные услуги, а Григорьева И.А. обязана своевременно оплачивать предоставленные услуги в полном объеме. В силу положений ч. 3 ст.434 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма данного договора считается соблюденной. В соответствии со ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за предоставленные им жилищно-коммунальные услуги. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

От исполнения указанной обязанности ответчики уклонялись, в связи с чем, за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 у них образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 75071 руб. 65 коп.

На основании положений ч.14 ст.155 ЖК РФ ответчикам истцом были начислены пени за просрочку платежа за период с 11.08.2021 по 11.01.2024 в сумме 25239 руб. 30 коп.

Представитель истца МУП «Коммунальник», надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьева И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила уменьшить размер взыскиваемых пеней с учётом её имущественного положения, отсутствия постоянного места работы, состояния здоровья, против взыскания с неё расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов не возражала. Также Григорьева И.А. пояснила, что брак между ней и Вишняком В.В. прекращён ДД.ММ.ГГГГ, Вишняк В.В. имеет регистрацию по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен.

    Ответчик Вишняк В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Представитель филиала «ППК Роскадастр» по Ярославской области, привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав ответчика Григорьеву И.А., рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно положениям ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из сведений по лицевому счету, ведомости начислений, представленных МУП «Коммунальник», лицевой счёт № для оплаты за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт на имя Григорьевой И.А.

Согласно сведениям по лицевому счету, расчету пеней, представленному МУП «Коммунальник», задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 составляет в общей в сумме 75071 руб. 65 коп., истцом также были начислены пени за просрочку платежа за период с 11.08.2021 по 11.01.2024 в сумме 25239 руб. 30 коп.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.02.2024 следует, что жилое помещение общей площадью 53,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с 26.04.2012 принадлежит на праве собственности Григорьевой И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из сведений, представленных Администрацией <данные изъяты> сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области от 02.05.2023, Миграционным пунктом <данные изъяты> от 06.02.2024, ответчики с 04.06.2018 по настоящее время имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

23.08.2023 мировым судьей судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области на основании заявления МУП «Коммунальник» был выдан судебный приказ о взыскании с Григорьевой И.А. и Вишняка В.В. солидарно задолженности по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 в сумме 75104 руб. 65 коп., пени за просрочку платежа в размере 14882 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1450 руб., всего: 91437 руб. 25 коп.

В связи с возражениями ответчика Григорьевой И.А. относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № Большесельского судебного района Ярославской области от 16.11.2023 судебный приказ от 23.08.2023 был отменен.

    Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Вишняком В.В. и Григорьевой И.А. прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ между сторонами фактически имеет место договор возмездного оказания услуг, согласно которому заказчик обязан оплатить предоставленные ему услуги.

В судебном заседании было установлено, что коммунальные услуги МУП «Коммунальник» ответчикам предоставлялись, но собственник жилого помещения и дееспособный член его семьи уклонились от исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем, указанная задолженность за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 в общей сумме 75071 руб. 65 коп. подлежит взысканию с Григорьевой И.А. и Вишняка В.В. в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени за просрочку платежа за период с 11.08.2021 по 11.01.2024 в сумме 25239 руб. 30 коп. истцом произведен в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений ст.333 ГК РФ, рассмотрев заявление Григорьевой И.А. об уменьшении размера пени, суд считает, что размер пени за просрочку платежа, определенный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что уменьшение размера неустойки является допустимым, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать пени за просрочку платежа за период с 11.08.2021 по 11.01.2024 в сумме 12000 руб., при уменьшении размера пени суд также учитывает имущественное положение Григорьевой И.А., состояние её здоровья.

Исковые требования в части возложения на ответчиков обязанности производить уплату пени до даты фактической уплаты задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку размер пени, который будет в дальнейшем установлен за неисполнение указанных обязательств, не определен.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С ответчиков в пользу МУП «Коммунальник» также следует взыскать в солидарном порядке понесенные им почтовые расходы, связанные с направлением лицам, участвующим в деле, копий искового заявления в сумме 141 руб., подтвержденные кассовыми чеками от 15.01.2024.

Согласно ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.18, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, ч.2 ст. 333.20 НК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу МУП «Коммунальник» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1450 руб.

Как следует из определения Большесельского районного суда Ярославской области от 22.01.2024, МУП «Коммунальник» был уменьшен размер государственной пошлины при подаче данного искового заявления до 1450 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1756 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» <данные изъяты>, предъявленные к Григорьевой Ирине Аркадьевне <данные изъяты>, Вишняку Владимиру Владимировичу <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Григорьевой Ирины Аркадьевны, Вишняка Владимира Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 в сумме 75071 руб. 65 коп. (семьдесят пять тысяч семьдесят один руб. 65 коп.), пени за просрочку оплаты за коммунальные услуги за период с 11.08.2021 по 11.01.2024 в сумме 12000 руб. (двенадцать тысяч руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1450 руб. (одна тысяча четыреста пятьдесят руб.), почтовые расходы в сумме 141 руб. (сто сорок один руб.), всего: 88662 руб. 65 коп. (восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два руб. 65 коп.).

Взыскать солидарно с Григорьевой Ирины Аркадьевны, Вишняка Владимира Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1756 руб. 22 коп. (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть руб. 22 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «1» апреля 2024 года.

Судья