Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1075/2016 ~ М-1161/2016 от 25.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» июня 2016 г.      Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                          Бондарева А.И.,

при секретаре                                     Шкода Ю.И.,

с участием

представителя ответчика АО «НЭСК-Электросети»                   Удинской И.А.,

представителя ответчика АО НЭСК «Усть-Лабинскэнергосбыт» Смышляева А.Н.,             

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Г.Г. к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании расчета суммы задолженности незаконным и необоснованным,

У С Т А Н О В И Л :

В Усть-Лабинский районный суд обратился Яковенко Г.Г. с иском к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании расчета суммы задолженности незаконным и необоснованным.

В судебном заседании установлено, что истец просит признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составленный ОАО «НЭСК-Электросети» недействительным и признать расчет суммы задолженности за без учтенное потребление электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 507 рублей 84 коп., незаконным и необоснованным.

           Таким образом, цена иска составляет 40 507 рублей 84 коп.

        Следовательно, дело принято Усть-Лабинским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

В судебное заседание истец Яковенко Г.Г. не явился.

Представитель ответчика АО «НЭСК-Электросети» У, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика АО НЭСК «Усть-Лабинскэнергосбыт» С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по иску Яковенко Г.Г. к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании расчета суммы задолженности незаконным и необоснованным на рассмотрение мировому судье судебного участка № Усть-лабинского района.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Передать дело № по иску Яковенко Г.Г. к АО «НЭСК-электросети» и АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о признании расчета суммы задолженности незаконным и необоснованным мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течение 15 дней.

Судья           А.И. Бондарев