Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2019 от 05.02.2019

Дело № 11-23/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 20.02.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

При секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО «Анджибанк» - Агентства по страхованию вкладов на определение мирового судьи с/у № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 17.01.2019 о возвращении искового заявления конкурсного управляющего ОАО «Анджибанк» - Агентства по страхованию вкладов к Джаватханову З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 17.01.2019 возвращено исковое заявление конкурсного управляющего ОАО «Анджибанк» - Агентства по страхованию вкладов к Джаватханову З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Анджибанк» - Агентства по страхованию вкладов подал на указанное определение частную жалобу, в которой не согласен с вынесенным определением и указывает, что поскольку письменный договор с ответчиком не сохранился, подача заявления о выдаче судебного приказа не требуется.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив поступивший материал гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление конкурсного управляющего ОАО «Анджибанк» - Агентства по страхованию вкладов к Джаватханову З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мировой судья мотивировал принятое решение тем, что заявитель ранее не обращался за выдачей судебного приказа, а в силу ст. 122 ГПК РФ и ст. 135 ГПК РФ.

В силу п. 1.1. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если, среди прочего, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Между тем, несмотря на то, что в силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор подлежит заключению в письменной форме, в том случае, если письменная форма не соблюдена либо договор утрачен, требование истца о взыскании денежных средств по указанному договору не может быть рассмотрено в порядке вынесения судебного приказа.

В материалах гражданского дела кредитный договор отсутствует. На его отсутствие указывает и заявитель в рассматриваемой частной жалобе.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи с/у № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 17.01.2019 вынесено в нарушение норм ГПК РФ и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу управляющего ОАО «Анджибанк» - Агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Определение мирового судьи с/у № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 17.01.2019 о возвращении искового заявления конкурсного управляющего ОАО «Анджибанк» - Агентства по страхованию вкладов к Джаватханову З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – отменить.

Дело направить мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.Э. Чоракаев