Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4927/2022 от 16.09.2022

34RS0№-84                                       Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «МКК «ЦДП-ДОН» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ВОДН000367, в соответствии с которым истец передал ФИО2 денежную сумму в размере 29999 рублей 99 копеек, последняя в свою очередь обязалась данную сумму возвратить ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Поскольку ответчик ФИО2 уклоняется от возврата суммы займа, истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 74999 рублей 98 копеек, при этом так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, и договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ВОДН000367, в соответствии с которым истец передал ФИО2 денежную сумму в размере 29999 рублей 99 копеек, последняя в свою очередь обязалась данную сумму возвратить ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы займа, срок исполнения обязательство наступил ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушение условий договора, и при таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы займа в пользу истца являются обоснованными, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании задолженность по договору займа в размере 74999 рублей 98 копеек.

Кроме того, по основаниям ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей.

    Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 18 16 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ВОДН000367 в размере 74999 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                    Ю.С.Волынец

    Верно:

Судья                                                                                       Ю.С.Волынец