Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-555/2023 ~ М-323/2023 от 18.04.2023

УИД 37RS0019-01-2023-000462-94

Дело № 2-555/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2023 года                                                                                           г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Кононовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кононовой С.С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - представитель ООО «Ситиус» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кононова С.С. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суду предоставила возражения на исковое заявление, согласно которому просит указанное исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку она признана несостоятельным (банкротом)

Согласно информации единого федерального реестра сведений о банкротстве Кононова С.С. решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом и в отношении его введена процедура реализации на срок до 31 июля 2023года.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, - истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства,

- в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том, же предмере и по тем же основаниям.

Из разъяснений, данных в п. 27 и п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца.

Суд, руководствуясь требованиями абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, применив по аналогии закона пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковое заявление по настоящему делу подано в суд после принятия к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и такие требования подлежат разрешению в порядке конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковые требования ООО «Ситиус» к Кононовой С.С. о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Кононовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

           На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

        Судья                                                                                          Н.А. Моклокова