Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-493/2023 от 14.03.2023

Дело №2-216/2023 (13-493/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2023 года                         г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сибгатуллина И. Г. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №,

УСТАНОВИЛ:

Сибгатуллин И.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве суда находится дело по иску Ступиной А.А, к Сибгатуллину И.Г. о возмещении ущерба в результате ДТП. Истец отказался от иска и отказ принят судом. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данному делу ответчиком были понесены расходы на оказание услуг представителя в размере 30000 рублей. Представителем по договору были произведены следующие работы: составление и подача возражений на исковое заявление, представительство интересов заказчика в судебных заседаниях.

На основании изложенного, ответчик просит взыскать в его пользу с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель заявителя просил рассмотреть заявление в его отсутствие, заинтересованное лицо в суде выразила несогласие с заявлением Сибгатуллина И.Г., поддержав доводы, изложенные в возражениях на заявление о взыскании судебных расходов.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из пунктов 12,13 вышеуказанного Постановления следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что Ступина А.А. обратилась в суд с иском к Сибгатуллину И.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобилей <данные изъяты>, и <данные изъяты>, в сумме 309121 рубль, расходов на представителя в размере 30000 рублей, расходов на оценку в размере 18500 рублей, государственной пошлины в сумме 6291 рубль.

Определением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

принять отказ представителя истца Ступиной А. А. к Сибгатуллину И. Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу прекратить.

Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сибгатуллиным И.Г. и ООО «ЮА «Альянс» был заключен договор об оказании услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по представлению услуг заказчика в следующем объеме: подготовка и подача возражений в суд, представительство интересов заказчика в Московском районном суде г. Казани по иску Ступиной А.А. о взыскании ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подготовка и подача заявления о возмещении судебных расходов в случае неудовлетворения требований.

Согласно п. 4.1. указанного соглашения стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составил 30 000 рублей, оплата которых ответчиком подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объему оказанных услуг по договору, среднерыночную стоимость аналогичных услуг, оказываемых на рынке юридических услуг по г. Казани, а также из принципов справедливости и соразмерности, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом сложившейся практики за аналогичные услуги, сложности спорного правоотношения и содержания выполненной работы, сумма понесенных издержек подлежит взысканию с истца, который отказался от исковых требований, в пользу ответчика в сумме 13000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Сибгатуллина И. Г. (<данные изъяты>) о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Ступиной А. А. (<данные изъяты>) в пользу Сибгатуллина И. Г. (<данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский районный суд города Казани.

Судья:                        Фатхутдинова Р.Ж.