Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 от 19.02.2020

УИД 62RS0031-01-2020-000104-53

Дело №1-38/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссарова А.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Сидорова А.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Евстюшкина В.П.,

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова Алексея Вячеславовича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сидоров А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 16 часов 00 минут Сидоров А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил продать принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> за денежную сумму 400000 рублей, утаив от ФИО1 тот факт, что на указанный автомобиль оформлен автокредит и он находится в залоге у <данные изъяты>, тем самым совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> примерно в 17 часов 00 минут Сидоров А.В., предварительно созвонившись с ФИО1 и прибыв в его дом по адресу: <адрес>, путем обмана ФИО1, выразившегося в предоставлении последнему ложных сведений об отсутствии каких-либо обременений со стороны третьих лиц на указанный автомобиль, убедил ФИО1 в добросовестности и законности совершаемой сделки, в результате чего получил от ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей в качестве аванса в счет оплаты покупки принадлежащего ему автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <дата> примерно в 17 часов 00 минут, вновь прибыв в дом ФИО1 по вышеуказанному адресу, снова не поставив в известность ФИО1 о том, что на принадлежащий ему автомобиль оформлен автокредит и он находится в залоге в ПАО «Совкомбанк», в силу ранее достигнутой договоренности, получил от ФИО1 недостающие денежные средства в размере 200000 рублей, после чего путем обмана, выразившегося в предоставлении последнему ложных сведений об отсутствии каких-либо обременений со стороны третьих лиц на указанный автомобиль, убедил его в добросовестности и законности совершенной сделки, после чего заключил с ФИО1 договор купли-продажи указанного автомобиля на сумму 400000 рублей, передав указанный автомобиль в собственность ФИО1, в результате чего своими действиями причинил ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 400000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Сидоров А.В. виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора в данном порядке судом соблюдены, то есть подсудимый Сидоров А.В. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в данном порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Сидорова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым Сидоровым А.В. совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

Подсудимый Сидоров А.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сидорову А.В., судом признаются: <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительного органа сведений относительно обстоятельств совершения преступления, полностью изобличающих его в инкриминируемом деянии; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние подсудимого в содеянном, которое выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для достижения целей наказания, каковыми в соответствии со ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому Сидорову А.В. целесообразно назначить наказание, из предусмотренных санкцией части 3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку штраф применять нецелесообразно ввиду материального положения подсудимого. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется особый порядок принятия судебного решения, а также принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, в виду достаточности основного наказания и личности подсудимого.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, считает возможным применить положение ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с возложением на осужденного определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признается процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск, подлежащий рассмотрению, в настоящем судебном заседании не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого Сидорова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сидорова Алексея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Сидорову Алексею Вячеславовичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Сидорова Алексея Вячеславовича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться в данный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения в отношении подсудимого Сидорова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: