Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2020 от 20.03.2020

                                    К делу № 1-94/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                    г. Новокубанск

                                    09 октября 2020 г.

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гержа Г. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Рудых А. С.,

подсудимого Сапронова А. В.,

защитника Доля Е. Л., представившей удостоверение №5268 и ордер №932781,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сапронова А. В., < . . . >, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сапронов А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 15:30 до 18:00, 25.12.2019 года более точное время следствием не установлено, Сапронов А. В., находясь на законных основаниях в помещении дома по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер для Потерпевший №1, находящегося в данном домовладении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, путем свободного доступа, действуя тайно, находясь в помещении гостиной указанного дома, тайно похитил со стола, находящегося в коридоре, мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Go IMEI 1:№ . . ., IMEI 2:№ . . . в корпусе черного цвета стоимостью 4704 рубля, прозрачный силиконовый бампер стоимостью 447 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Сапронов А. В., опасаясь быть застигнутым законным владельцем имущества, с целью избежать уголовной ответственности, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 5151 рубль 10 копеек.

Суд удостоверился, что подсудимый Сапронов А. В. понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемого Сапронова А. В., заявленным им в ходе ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что Сапронов А. В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в телефонограмме, адресованной суду, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали. Обвинение Сапронова А. В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует деяние, совершенное Сапроновым А. В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сапронову А. В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (отнесено к категории преступлений средней тяжести);

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном (учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств); явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (подтверждено потерпевшим в телефонограмме) (смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд, при назначении наказания, применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, но не находит оснований для освобождения подсудимого Сапронова А. В. от уголовной ответственности или уголовного наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 18 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого Сапронова А. В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет Сапронову А. В. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приобщенные в качестве вещественных доказательств похищенный телефон в чехле, коробку от него, кассовый чек и руководство по эксплуатации, находящиеся на хранении у потерпевшего – подлежат оставлению на его хранении.

Защиту подсудимого Сапронова А. В. в ходе судебного производства осуществляла по назначению адвокат Доля Е. Л. Суд считает необходимым выплатить защитнику за счет федерального бюджета суммы, подлежащие выплате адвокату за три дня участия в общей сложности в размере 3750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Сапронова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Меру пресечения Сапронову А. В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять. Направить Сапронова А. В. в колонию-поселение под конвоем.

    Срок отбывания наказания исчислять Сапронову А. В. со дня вступления приговора в законную силу.

    В силу п. «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сапронова А. В. под стражей со дня задержания, то есть с 16.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Вещественные доказательства – похищенный телефон в чехле, коробку от него, кассовый чек и руководство по эксплуатации, находящиеся на хранении у потерпевшего, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить в его распоряжении.

Из средств бюджета Российской Федерации выплатить вознаграждение адвокату Доля Е. Л. за осуществление защиты интересов подсудимого Сапронова А. В. в суде первой инстанции за 3 дня судебного разбирательства в размере 3750 (Три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Указанную сумму перечислить на счет Новокубанского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката.    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                подпись                К.И. Пиронков