Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2020 (2-5193/2019;) ~ М-4902/2019 от 09.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.02.2020 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2020 по иску Воробьёва А.А. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Воробьёв А.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое помещение. Просит признать за Воробьёвым Александром А.А. право собственности на нежилое помещение на *** этаже, общей площадью *** кв.м., расположенное в доме по адресу: адрес.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на дата – *** часов, на дата – ***. истец Воробьёв А.А. не явился, о слушании дела на дата – *** часов его представитель Тулаев В.А., действующий на основании доверенности №... от дата извещен лично, на дата – *** часов истец извещен по почте, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, причину уважительности неявки истец суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания направил суду письменный отзыв на заявленные исковые требования, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц ООО УК "Город Мира", Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены по почте, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили.

Таким образом, учитывая, что истец Воробьёв А.А. дважды не явился в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

.