Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2024 (1-166/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-22/2024

(№ ***)

УИД 43RS0010-01-2023-001386-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Сытиковой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Вятскополянского межрайонного прокурора Рябова М.А.,

представителя потерпевшего по доверенности Ф.,

подсудимого Мухутдинова Ф.С.,

защитника - адвоката Швецовой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мухутдинова Ф.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 19 июня 2008 Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 года наказание по приговору от 19 июня 2008 смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней лишения свободы. Освобожден из ФКУ <данные изъяты> 27 сентября 2016 года;

2) 20 июля 2021 года Вятскополянским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 15 июня 2022 года из ФКУ <данные изъяты> по отбытии наказания.

3) 21 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 22 мая 2023 года из СИЗО<данные изъяты> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    05 октября 2023 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, Мухутдинов Ф.С., находясь на земельном участке кадастрового квартала ***, расположенного в 35 метрах в восточном направлении от д. <адрес> г. Сосновки Вятскополянского района Кировской области, не имея соответствующих документов, разрешающих рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в нарушение ст. 4.5.6. Правил благоустройства территории муниципального образования Сосновское городское поселение, утвержденных решением Сосновской городской Думы от 26.10.2017 № 15, ст.2.1 Порядка сноса и возмещения ущерба за снос (повреждение) зеленых насаждений на территории муниципального образования Сосновское городское поселение, утвержденного Постановлением Администрации Сосновского городского поселения от 16.09.2020 № 286, согласно которым запрещается самовольная вырубка деревьев и кустарников, осознавая возможность и неизбежность наступления в результате его преступных действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения не отнесенных к лесным насаждениям деревьев и причинения ущерба окружающей среде, муниципальному образованию Сосновское городское поселение Кировской области, из корыстных побуждений, с помощью топора незаконно срубил, то есть, отделил до степени прекращения роста, произрастающие на этом земельном участке 4 сырорастущих дерева породы «береза» диаметром 3х3 см., 10х10 см., 13х13 см., 13,5х13,5 см. В дальнейшем Мухутдинов Ф.С. вывез незаконно заготовленную древесину по месту своего жительства, где использовал для собственных нужд.

Своими умышленными преступными действиями Мухутдинов Ф.С. причинил муниципальному образованию Сосновское городское поселение Кировской области, ущерб на общую сумму 39254 рубля 25 копеек, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Мухутдинов Ф.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Мухутдинова Ф.С., данных им на предварительном следствии, следует, что он проживает в доме с печным отоплением. Осенью 2023 года у него закончились дрова, и он решил без разрешения срубить на дрова несколько деревьев. С этой целью, в период времени с 6 до 7 часов 05.10.2023 года, он пришел к остановке на <адрес> г. Сосновка, рядом с которой растут березы. Принесенным с собой из дома топором, он срубил под корень 4 сырорастущих дерева породы береза. Деревья, были небольших размеров, диаметром примерно от 10 см до 15 см. В дальнейшем он очистил каждое срубленное им дерево от сучков и веток при помощи топора и распилил поперечной пилой на примерно метровые тюльки, которые загрузил в тележку и увез домой.

(л.д. 100-104, 121-123).

В судебном заседании Мухутдинов Ф.С. подтвердил достоверность показаний, данных им на предварительном следствии, а также пояснил, что показания даны в присутствии защитника.

Помимо признательных показаний вина подсудимого Мухутдинова Ф.С. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего по доверенности Ф., данных в судебном заседании, следует, что он занимает должность заместителя главы администрации Сосновского городского поселения Администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области. В соответствии с Правилами благоустройства территории Сосновского городского поселения запрещается самовольная вырубка деревьев и кустарников, за самовольную вырубку зеленых насаждений с виновных взимается восстановительная стоимость уничтоженных насаждений. 06 октября 2023 года от заведующего хозяйством администрации Сосновского городского поселения ему стало известно, что на участке местности в 35 метрах в восточном направлении от дома <адрес> г. Сосновка незаконно срублены 4 дерева породы «береза». Позже стало известно что деревья срубил местный житель Мухутдинов Ф.С., который в администрацию с заявлением на рубку не обращался. Ущерб от незаконной рубки рассчитан на основании действующего Порядка сноса и возмещения ущерба за снос (повреждение) зеленых насаждений на территории муниципального образования Сосновское городское поселение, утвержденного Постановлением Администрации Сосновского городского поселения от 16.09.2020 № 286. Однако, первоначально рассчитанный ущерб в размере 52339 рублей, является ошибочным, поскольку при расчете ущерба необоснованно был применен коэффициент качества состояния зелененных насаждений– 1.0. Позже эта ошибка была обнаружена, произведен новый расчет, с учетом качества состояния зелененных насаждений, в соответствии с п. 3.7 Порядка сноса и возмещения ущерба за снос (повреждение) зеленых насаждений, ущерб рассчитан с применением коэффициента – 0, 75. Общий ущерб от незаконной рубки 4 деревьев породы « береза» составляет 39254 рубля 25 коп. Указанный размер ущерба Мухутдинов полностью возместил.

Согласно, оглашенным в суде в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1, 05 октября 2023 года около 06 часов он находился на остановке общественного транспорта по <адрес> г. Сосновка и видел, как его знакомый Мухутдинов Ф.С. по очереди срубил 4 дерева породы «береза». Имелось ли у Мухутдинова разрешение на рубку деревьев, ему не известно.

(л.д. 93-94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 октября 2023 года, проведенного с участием представителя администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района, на участке, расположенном на расстоянии 35 метров в восточном направлении от <адрес> г. Сосновка Вятскополянского района Кировской области, обнаружено 4 пня породы деревьев «береза», диаметром пней: 3х3 см., 10х10 см., 13х13 см., 13,5х13,5 см.

(л.д. 10-12).

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированному 05 октября 2023 года в КУСП № 8780, в ОП «Сосновское МО МВД России «Вятскополянский» обратился Мухутдинов Ф.С. и сообщил о совершенной им незаконной рубке деревьев породы «береза» недалеко от дома <адрес> г. Сосновка Вятскополянского района Кировской области.

(л.д. 47).

В ходе проверки показаний на месте от 16 ноября 2023 года, подозреваемый Мухутдинов Ф.С. указал участок, расположенный на расстоянии 35 метров в восточном направлении от <адрес> г. Сосновка Вятскополянского района Кировской области и показал, что на данном участке 05 октября 2023 года при помощи топора срубил 4 дерева породы «береза».

(л.д. 113-116).

Согласно исследованному в судебном заседании акту расчета определения ущерба, размер причиненного ущерба от срубленных деревьев «береза» в количестве 4 штук составляет 39254 рублей 25 копеек.

Согласно протоколу выемки от 16.11.2023 Мухутдинов Ф.С. добровольно выдал топор.

(л.д. 107-108)

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятый у Мухутдинова Ф.С. топор осмотрен и постановлением следователя признан в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 109-111, 112)

Оценив изложенные выше показания представителя потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу о достоверности их показаний, поскольку их показания согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого Мухутдинова Ф.С., показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого, которые изложены в приговоре, суд признает допустимыми и достоверными, правильность изложенных в протоколе сведений, касающихся фактических обстоятельств, подсудимый подтвердил в судебном заседании. Показания даны подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. В присутствии защитника Мухутдинову Ф.С. были разъяснены положения уголовно-процессуального закона о том, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному, в том числе, при его отказе от дачи показаний в суде.

Суд считает совокупность вышеизложенных доказательств достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов суда о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины подсудимого и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Органом предварительного расследования действия Мухутдинова Ф.С., квалифицированы по п. «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель после исследования доказательств, в пределах полномочий, предусмотренных частью 8 статьи 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения путем уменьшения размера причинного ущерба, вменяемых органом следствия, с 52339 рублей до 39254 рублей 25 копеек и переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, с п. «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивировав свою позицию неверным расчетом ущерба представленного органам следствия, вследствие неправильного определения состояния срубленных подсудимым деревьев.

Суд, с учетом исследуемых в судебном заседании доказательств и пояснений представителя потерпевшего, заявившего в суде об ошибочности ранее предоставленного органу следствия расчета ущерба, считает позицию государственного обвинителя об изменении обвинения и переквалификации действий подсудимого в сторону улучшения правового положения подсудимого мотивированной, соответствующей требованиям уголовного закона.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

С учетом установленных фактических обстоятельств, позиции государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия подсудимого Мухутдинова Ф.С. с п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ на часть 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в значительном размере.

Согласно примечанию к данной статье значительным размером в ней признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, превышающий пять тысяч рублей.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его поведения в суде, сомнений о вменяемости Мухутдинова Ф.С., как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, у суда не возникло.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями статьи 6, части 2 статьи 43, статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно справке-характеристике участкового инспектора Мухутдинов Ф.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 176).

В соответствии с пунктами "и, к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, указанные в обвинительном заключении «явку с повинной», «активное способствование расследованию преступления», «добровольное возмещение имущественного ущерба». Судом установлено, что до подачи потерпевшим заявления и до возбуждения уголовного дела, Мухутдинов Ф.С. обратился в правоохранительные органы, должностное лицо приняло у Мухутдинова Ф.С. заявление, в котором он сообщил о своей причастности к незаконной рубке деревьев. После возбуждения уголовного дела подсудимый активно сотрудничал с органами следствия, давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, с выходом на место происшествия, что дает суду основания прийти к выводу, что своими действиями Мухутдинов Ф.С. активно способствовал его расследованию. Факт возмещения ущерба в полном размере подтвердил в суде представитель потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также учитывает признание Мухутдиновым Ф.С. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мухутдинову Ф.С., в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам от 19.06.2008 за совершение особо тяжкого преступления, и от 20.07.2021 за совершение тяжкого преступления.

Согласно части 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание, каковым по санкции части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение Мухутдинову Ф.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не находит, назначает подсудимому предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи в качестве альтернативного, с учетом возраста подсудимого, нахождение его на пенсии по старости и его имущественного положения, суд считает возможным Мухутдинову Ф.С. не назначать.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мухутдиновым Ф.С., преступления относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, его возраст, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное Мухутдинову Ф.С. наказание, условным.

Вещественное доказательство по делу - топор, послуживший орудием совершения преступления, по вступлении приговора в законную силу, как не представляющий ценности, подлежит уничтожению.

В ходе производства предварительного расследования защиту Мухутдинова Ф.С. по назначению следователя осуществляла адвокат Иванкова Е.В. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, затраченная на оплату труда адвоката, относится к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в размере 4938 рублей выплачены за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия Мухутдинов Ф.С. от услуг назначенного ему защитника не отказался, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно полное освобождение подсудимого от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Иванковой Е.В. в ходе предварительного следствия, и выплаченные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Мухутдинова Ф.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухутдинова Ф.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное Мухутдинову Ф.С. считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на Мухутдинова Ф.С. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мухутдинову Ф.С. на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе производства предварительного следствия, взыскать с Мухутдинова Ф.С. в доход государства в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественное доказательство по делу – топор – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья         П.Н. Новиков