Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2024 от 23.04.2024

дело № 1–334/2024

32RS0027-01-2024-003519-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре Осиповой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Брянска Зайцевой Н.А., Поповой А.А., Денисовича Д.Г.,

подсудимого Авраменко В.И.,

в его интересах защитника – адвоката Коротченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авраменко Владислава Игоревича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лицо №1 (в отношении которого дело выделено в отдельное производство), занимая в соответствии с трудовым договором №... от <дата>, дополнительным соглашением №... от <дата> и приказом военного комиссара Брянской области №... от <дата> в период времени с <дата> по <дата> должность начальника отделения (<данные изъяты>) военного комиссариата (<данные изъяты>), являлся в соответствии с п.п.1.1., 1.3. должностной инструкции начальника отделения (<данные изъяты>) военного комиссариата (<данные изъяты>) №... от <дата>, утвержденной военным комиссаром Брянской области, руководителем отделения (<данные изъяты>) военного комиссариата (<данные изъяты>), а также непосредственным начальником для всего личного состава отделения и обладал правом отдавать распоряжения подчиненным, которые должны были их исполнять, был обязан, в том числе руководить работой отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, организовывать работу совместно с органами местного самоуправления и медицинскими организациями (военно-медицинскими учреждениями) по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществлять контроль за прохождением ими медицинского обследования.

В своей служебной деятельности лицо №1 в соответствии с возложенными на него трудовым договором и должностной инструкцией был обязан руководствоваться Трудовым Кодексом РФ, Федеральным Законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», нормативными правовыми актами, регламентирующими работу по организации подготовки и призыва граждан на военную службу, приказами и директивами Министра обороны РФ, начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ, командующего войсками военного округа, указаниями военного комиссара Брянской области и военного комиссара (<данные изъяты>).

Согласно Положению о военных комиссариатах, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 №1609 (с последующими изменениями и дополнениями), военные комиссариаты создаются в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности и являются территориальными органами Министерства обороны РФ, основными задачами которых являются организация и осуществление воинского учета граждан; организация при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе; организация совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществление контроля за прохождением ими медицинского обследования; проведение при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций мероприятий по медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы; по контрольному медицинскому освидетельствованию граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с медицинским заключением об их годности к военной службе, а также иных мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу.

Таким образом, лицо №1, занимая должность начальника отделения (<данные изъяты>) военного комиссариата (<данные изъяты>), являлся в территориальном органе Министерства обороны Российской Федерации должностным лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные функции.

Согласно положениям ст.ст.2, 6, 15 и 59 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда.

В соответствии с п.п.3, 17.5. Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утвержденном постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663), призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации; при принятии призывной комиссией решения об освобождении гражданина от исполнения воинской обязанности или зачислении его в запас на основании выписки из протокола заседаний призывной комиссии, ему выдается военный билет установленного образца.

Согласно п.п. «а» п.1 ст.23, п.1 ст.25, п.1 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации; при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них, в том числе решений об освобождении от призыва на военную службу и о зачислении в запас.

В один из дней в период времени с <дата> до <дата> лицо №1, находясь в помещении военного комиссариата <адрес>, зная, что в силу своих должностных полномочий он никаким образом не может принять решение и повлиять на принятия решения призывной комиссией военного комиссариата (<данные изъяты>) об освобождении граждан от призыва на военную службу и зачислению в запас по состоянию здоровья, в ходе личной встречи предложил Авраменко В.И., зарегистрированному <адрес>, и состоящему на учете в военном комиссариате (<данные изъяты>), освободить последнего от призыва на военную службу и зачислить в запас по состоянию здоровья за взятку в виде денег в значительном размере в сумме 85 000 руб., сообщив при этом, что взятку в виде денег необходимо передавать безналичным способом, путем перевода на банковский счет, привязанный к номеру его мобильного телефона, на что Авраменко В.И., будучи заинтересованным в освобождении от прохождения военной службы по призыву и зачислении в запас по состоянию здоровья, в один из дней в период с <дата> до <дата>, находясь на территории Советского района г.Брянска, согласился.

В соответствии с достигнутой договоренностью Авраменко В.И., полагая о том, что начальник отделения (<данные изъяты>) военного комиссариата (<данные изъяты>) в силу занимаемой должности является лицом, способным повлиять на принятие решений призывной комиссии об освобождении граждан от призыва на военную службу и зачислению в запас по состоянию здоровья, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, действуя умышленно, <дата> около 12 час. 33 мин., находясь на территории Советского района г.Брянска, лично передал лицу №1 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 85 000 руб. путем их перевода посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с принадлежащей Авраменко В.И. банковской карты №..., которая являлась ключом к банковскому (лицевому) счету №..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №... <адрес>, на банковскую карту лица №1 №..., которая являлась ключом к расчетному счету №..., открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» №... <адрес>, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное освобождение Авраменко В.И. военным комиссариатом (<данные изъяты>) от призыва на военную службу и зачислению в запас по состоянию здоровья.

Таким образом, Авраменко В.И., действуя умышленно, зная, что начальник отделения (<данные изъяты>) военного комиссариата (<данные изъяты>) лицо №1 является должностным лицом, а также ошибочно полагая, что последний может принять решение и повлиять на принятие решения призывной комиссией военного комиссариата (<данные изъяты>) об освобождении его (Авраменко В.И.) от призыва на военную службу и зачислению в запас по состоянию здоровья лично передал лицу №1 взятку в значительном размере в сумме 85 000 руб. за совершение заведомо незаконных действий, а именно за незаконное освобождение Авраменко В.И. военным комиссариатом (<данные изъяты>) от призыва на военную службу и зачислению в запас по состоянию здоровья.

В дальнейшем, лицо №1 в период времени с <дата> до <дата>, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории <адрес>, незаконно получил военный билет на имя Авраменко В.И. серии №..., выданный <дата> военным комиссариатом <данные изъяты>, который передал Авраменко В.И. в один из дней в период с <дата> по <дата>, находясь по <адрес>.

Подсудимый Авраменко В.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, однако подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования от <дата> и от <дата>, согласно которым в один из дней в период с <дата> по <дата> в ходе личной встрече в военном комиссариате <адрес>, начальник отделения (<данные изъяты>) военного комиссариата (<данные изъяты>) З. сообщил ему о том, что может освободить его от прохождения воинской службы за незаконное денежное вознаграждение в сумме 85 000 руб., которые можно передать безналичным способом, путем перевода на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» и привязанный к номеру его мобильного телефона, и предложил обдумать данное предложение. В период с <дата> до <дата> около 12 час. он (Авраменко В.И.) по телефону сообщил З. о своем согласии, однако пояснил, что ему необходим месяц для сбора всей суммы денежных средств. <дата> около 12 час. 33 мин., в соответствии с достигнутой договоренностью с З., он, находясь на территории Советского района г.Брянска, передал З. денежные средства в размере 85 000 руб., путем их перевода посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с принадлежащей ему банковской карты №..., которая являлась ключом к банковскому (лицевому) счету №..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №... <адрес>, на банковскую карту З., которая являлась ключом к его расчетному счету, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк», которые являлись взяткой З. за освобождение его от прохождения военной службы. После перевода денежных средств он ни в какие военные комиссариаты для прохождения призывной комиссии не ходил, военно-врачебную комиссию не проходил, на призывной комиссии не присутствовал. В дальнейшем в один из дней в период времени с <дата> по <дата> по вызову З. он прибыл в военный комиссариат <адрес>, где в помещении служебного кабинета З. последний вручил ему лично военный билет серии №..., выписанный военным комиссариатом (<данные изъяты>). За данный билет он нигде не расписывался. (т.2 л.д.190-194, 233-237)

Помимо признания вины, виновность Авраменко В.И. в передаче денежных средств З. за освобождение от прохождения воинской службы подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля П. – ст.оперуполномоченного отдела ФСБ России <данные изъяты>, согласно которым <дата> в рамках проведения ОРМ им проводилась поверка по фактам возможного освобождения лиц от призыва на военную службу за денежное вознаграждение с целью установления должностных лиц, причастных к данной деятельности, в ходе которой был установлен факт перевода Авраменко В.И. денежных средств начальнику отделения (<данные изъяты>) военного комиссариата (<данные изъяты>) З. в 2018-2019 г.г. В ходе проведения ОРМ «Опрос» Авраменко В.И. подробно рассказал обстоятельства его взаимоотношений с З., однако с явкой с повинной в правоохранительные органы Авраменко В.И. не обращался.

Показаниями свидетеля В. - начальника ОЭБиПК МО МВД России «Брянский», согласно которым в 2022 г. в отношении начальника отделения (<данные изъяты>) военного комиссариата (<данные изъяты>) З. проводилось ОРМ «Наведение справок», в ходе которого был установлен факт перевода от Авраменко В.И. денежных средств в размере 85 000 руб. В ходе проведения ОРМ «Опрос» Авраменко В.И. подробно рассказал обстоятельства его взаимоотношений с З., активно сотрудничал с сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля К.И. - с <дата> по <дата> военного комиссара <данные изъяты>, согласно которым в 2018-2019 г.г. З. являлся начальником отдела <данные изъяты> военного комиссариата (<данные изъяты>). Членом призывной комиссии З. не являлся. Последний готовил списки граждан, подлежащих призыву на военную службу, занимался постановкой граждан на первичный воинский учет, руководил подчиненными ему сотрудниками, направлял граждан на обучение по военным специальностям, формировал списки лиц, подлежащих постановке на воинский учет и прохождению медицинского освидетельствования, которым выдавалась книжка призывника. Военные билеты выдавались лицам, признанным ограниченно годными к военной службе, или при направлении лиц на военную службу. Повлиять на решение призывной комиссии о признании лица годным (негодным) к военной службе З. не мог. Военные билеты оформлялись сотрудниками другого отдела. О выдачи военного билета Авраменко В.И. ему ничего не известно.

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля К.О. - в период времени с <дата> по <дата> помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля К.Г. – старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу по профессиональному отбору) военного комиссариата <данные изъяты>, ее непосредственным начальником в период в 2018-2019 г.г. являлся Р., который занимал должность начальника данного отделения. По его указанию и представленным им данным она запрашивала в комиссариатах других районов личные дела призывников, не состоящих на учете в их комиссариате, которые передавала ему. Для чего ей известно не было. Также Р. предоставлял ей данные лиц, в отношении которых по указанию последнего она составляла списки об ограниченной годности данных лиц к воинской службе, т.е. изготавливала выписки из протоколов призывной комиссии, однако сами протоколы призывной комиссии он ей не предоставлял. Обычно данная выписка готовилась в отношении одного человека на имя начальника отделения, которое выдавало военный билет ограниченно годным к военной службе лицам, за подписью военного комиссара. Данные выписки передавала также Р.

Показаниями свидетеля О. - военного комиссара <данные изъяты>, согласно которым в ходе допроса ему на обозрение предъявлялся военный билет на имя Авраменко В.И. К выдачи данного военного билета он отношения не имеет, этот билет был выдан областным комиссариатом в адрес его комиссариата, подписан от его имени, но не им. С З. он знаком с конца 2019 г., последний состоял в должности заместителя начальника отдела (<данные изъяты>) военного комиссариата <данные изъяты>. Ему известно, что ранее З. являлся начальником отдела <данные изъяты> военного комиссариата (<данные изъяты>). Его непосредственным начальником З. никогда не являлся. Все военные билеты хранились у него в сейфе, которые он выдавал под роспись начальнику отделения, занимающегося выдачей военных билетов, для их заполнения и выдачи. Он (О.) подписывал заполненные военные билеты. Все военные билеты выдавались областным комиссариатом под конкретного лица по спискам, представленным районными комиссариатами. По военному билету на имя Авраменко В.И. было установлено, что на него была подделала выписка из протокола призывной комиссии, личное дело последнего также находилось в его комиссариате, как оно там появилось, ему не известно, официально оно в его комиссариат не поступало. Должность начальника отдела призыва на военную службу, которое оформляло выписки из протоколов призывной комиссии, занимал Р., который был знаком и постоянно общался с З.

Копией трудового договора найма работника №... от <дата>, согласно которому З. с <дата> был назначен на должность начальника отделения (<данные изъяты>) военного комиссариата <данные изъяты>. (т.3 л.д.65)

Копией дополнительного соглашения №... от <дата> (к трудовому договору от <дата> №... с изменениями в редакции дополнительного соглашения от <дата> №...), согласно которому З. с <дата> был переведен на должность начальника отделения (<данные изъяты>) военного комиссариата (<данные изъяты>). (т.3 л.д.73)

Копией выписки из приказа военного комиссара Брянской области от <дата> №..., согласно которой З. назначен на должность начальника отделения (<данные изъяты>) военного комиссариата (<данные изъяты>). (т.1 л.д.32)

Копией должностной инструкции начальника отделения (<данные изъяты>) военного комиссариата (<данные изъяты>) №... от <дата>, согласно которой в соответствии с п.1.1, 1.3 начальник отделения является непосредственным начальником для всего личного состава отделения. Взаимоотношения должностных лиц устанавливаются по подчиненности, в соответствии с правилами субординации, с правом начальника отдавать распоряжения подчиненным, а подчиненным их исполнять и обязан, в том числе руководить работой отделения подготовки и призыва граждан на военную службу, организовывать работу совместно с органами местного самоуправления и медицинскими организациями (военно-медицинскими учреждениями) по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществлять контроль за прохождением ими медицинского обследования. (т.3 л.д.74-78)

Оглашенными показаниями обвиняемого З., из которых следует, что с <дата> до <дата> он состоял в должности начальника отделения (<данные изъяты>) военного комиссариата (<данные изъяты>). В его должностные обязанности входила организация вызова лиц, подлежащих призыву на военную службу и прохождения ими медицинского освидетельствования. Принять решение по освобождению лиц, призываемых на военную службу, он не мог, поскольку не входил в состав районной призывной комиссии, и не мог повлиять на принятие того или иного решения в отношении призывника. Решение данного рода вопросов входило в обязанности военного комиссара района, который и входил в состав районной призывной комиссии. Фактически он не являлся начальником по отношению к работникам иных военных комиссариатов муниципальных образований Брянской области, и не обладал в их отношении организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями.

Ему было известно, что Авраменко В.И., состоящий на воинском учете в военном комиссариате (<данные изъяты>), как гражданин, подлежащий призыву на военную службу, обращался в военкомат для поступления на военную службу по контракту, однако с учетом того, что ему на тот период времени была произведена операция <данные изъяты>, то в принятии его на военную службу по контракту было отказано. Также из личного дела призывника Авраменко В.И. ему было известно, что последний по состоянию своего здоровья подлежал призыву на военную службу, так как ему при прохождении медицинского освидетельствования была выставлена категория «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В один из дней с <дата> по <дата> к нему в кабинет в военный комиссариат <адрес>, прибыл Авраменко В.И., который попросил его проконсультировать по вопросу призыва на военную службу с учетом его категории годности к военной службе. В ходе разговора Авраменко сказал, что не хочет проходить военную службу по призыву. Поскольку к нему ранее уже обращался Я. с просьбой об оказании ему содействия в получении военного билета без фактического прохождения военной службы, он решил таким же способом, путем обмана Авраменко В.И. получить от него деньги за решение подобных вопросов, в связи с чем он предложил Авраменко В.И. за деньги в сумме 85 000 руб. получить военный билет без прохождения военной службы по призыву, которые можно перевести на его (З.) банковский счет по номеру телефона, который он сообщил Авраменко В.И., а также предоставил ему номер своей банковской карты. На что последний согласился. После этого разговора он позвонил своему приятелю Р., который занимал должность начальника отделения (<данные изъяты>) военного комиссариата (<данные изъяты>), который ранее оказывал ему помощь в аналогичных ситуациях, и сообщил ему о просьбе Авраменко В.И., а также спросил, сможет ли он также помочь изготовить на Авраменко В.И. военный билет, за деньги, на что Р. согласился. После этого, он предоставил Р. данные на Авраменко В.И. (фамилию, имя, отчество, дату рождения и место регистрации), а также сообщил, что Авраменко В.И. состоит на учете в военном комиссариате (<данные изъяты>). Они с Р. обговорили, что для организации освобождения Авраменко В.И. от призыва на военную службу по состоянию здоровья, Р. истребует личное дело Авраменко. В конце августа — начале сентября 2018 г., ему позвонил Авраменко В.И. и сообщил о том, что у него появилась нужная денежная сумма, которую он готов передать ему для решения вопроса, связанного с освобождением от призыва на военную службу. В начале сентября 2018 г. Авраменко В.И. перевел 85 000 руб. на его банковский счет в ПАО «Сбербанк России». Примерно в марте 2019 г. из военного комиссариата (<данные изъяты>) поступил запрос об истребовании личного дела призывника Авраменко В.И. В свою очередь он, понимая, что данный запрос был изготовлен и направлен Р. по его просьбе, с целью освобождения Авраменко В.И. от прохождения военной службы по состоянию здоровья, он оперативно подготовил его личное дело и направил в военный комиссариат (<данные изъяты>). После этого, он созвонился с Р. и поинтересовался, как продвигается решение вопроса, связанного с освобождением в т.ч. Авраменко В.И. от прохождения военной службы и оформления на него военного билета. Р. пояснил, что сообщит, когда военный билет будет готов. В один из дней с 1 по <дата> ему позвонил Р. и сообщил, что военный билет на Авраменко В.И. готов и он сам передаст его по приезду в г.Брянск. Через несколько дней в военный комиссариат (<данные изъяты>) приехал Р., который лично в руки передал ему в т.ч. военный билет, выписанный на имя Авраменко В.И., в котором было указано, что Авраменко В.И. решением призывной комиссии якобы был признан «В» ограниченно годным к военной службе, о чем он сообщил Авраменко В.И. Примерно в период с <дата> по <дата> в послеобеденное время к нему в служебный кабинет в комиссариат <адрес>, прибыл Авраменко В.И., которому он передал военный билет серии №..., выписанный на имя последнего военным комиссариатом (<данные изъяты>). (т.2 л.д.1-11)

Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия Авраменко В.И. указал на здание военного комиссариата <адрес>, пояснив, что именно в данном здании в период времени с <дата> до <дата> он встречался с З. по вопросу оказания содействия в освобождении от прохождения призыва на военную службу за денежное вознаграждение в сумме 85000 руб. (т.1 л.д.117-121)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в ходе осмотра CD-R диска, содержащего выписку движения денежных средств по банковской карте №..., которая является ключом к расчетному счету №..., открытому <дата> в подразделении ПАО «Сбербанк» №... <адрес>, на имя З., было установлено, что с банковской карты №..., принадлежащей Авраменко В.И., поступили денежные средства в сумме 85 000 руб. (т.2 л.д.218-221)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в ходе осмотра CD-R диска, содержащего выписку движения денежных средств по расчетному счету №..., открытому в ПАО «Сбербанк» и принадлежащему Авраменко В.И., было установлено, что <дата> в 12 час. 33 мин. с банковской карты Авраменко В.И. №..., которая является ключом к расчетному счету №..., открытому <дата> в подразделении ПАО «Сбербанк» №..., произошло списание денежных средств в сумме 85 000 руб. на банковскую карту №..., принадлежащую З. Участвующий в осмотре обвиняемый Авраменко В.И. показал, что данные денежные средства он перевел З. в качестве взятки за освобождение его от прохождения военной службы, так как он не желал ее проходить. (т.2 л.д.241-245)

Копией протокола осмотра предметов от <дата> по уголовному делу №..., согласно которому в ходе осмотра гербовой печати военного комиссариата (<данные изъяты>) было установлено, что она имеет наименование «Министерство обороны Российской Федерации Военный комиссариат <данные изъяты>». (т.2 л.д.105-108)

Копией протокола дополнительного осмотра предметов от <дата> по уголовному делу №..., согласно которому в ходе осмотра ведомостей и оправдательных документов на выдачу военных билетов военного комиссариата (<данные изъяты>) было установлено, что выпиской из протокола №... от <дата> Араменко В.И., <дата> г.р., решением призывной комиссии был признан «В» ограниченно годным к военной службе по ст.42в гр.1, в связи с чем освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья, зачислен в запас, а также что Авраменко Владиславу Игоревичу военным комиссариатом (<данные изъяты>) <дата> выдан военный билет серии №... (порядковый №...). (т.2 л.д.127-143)

Протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, согласно которому Авраменко В.И. был выдан имеющийся у него военный билет на его имя №.... (т.1 л.д.65-67)

Копией протокола дополнительного осмотра предметов от <дата> по уголовному делу №..., согласно которому в ходе осмотра военного билета серии №... на имя Авраменко В.И. было установлено, что данный билет выдан <дата> и подписан военным комиссариатом <данные изъяты> О.; на 2-й стр. билета в разделе III «Отношение к военной службе. Прохождение военной службы» имеются надписи «<дата> призывной комиссией <адрес>. Зачислить в запас В-огр. год. Военный комиссар (подпись выполнена от руки красителем черного цвета, О.». На 4-й стр. в 11 графе «Прохождение службы в мирное время» имеется выполненная от руки запись красителем черного цвета «Не служил». На 8-й стр. в 20 графе «Присвоение воинских званий и классной квалификации по специальности» имеется выполненная от руки запись о присвоении Авраменко В.И. воинского звания «рядовой» приказом ВКР от <дата> №.... На 11-й стр. в разделе V «Пребывание в запасе» имеются выполненные при помощи технических средств и от руки записи, свидетельствующие о зачислении Авраменко В.И. по 2 категории запаса, группа учета «РА» в состав <данные изъяты>, полном наименовании <данные изъяты>, по наименованию воинской должности по военно-учетной специальности <данные изъяты>. На 13-й стр. в VI разделе «Сведения о медицинских освидетельствованиях и прививках» имеются выполненные при помощи технических средств и от руки записи, свидетельствующие о признании Авраменко В.И. <дата> <адрес> «В» - огр. годным к военной службе и не подлежащем повторному медицинскому освидетельствованию. В нижней части страницы указанные записи утверждены подписью военного комиссара <данные изъяты> О., а выше данной записи имеется личная подпись владельца военного билета и дата подписи «<дата>». На 21-й стр. в IX разделе «Отметка о приеме и снятии с воинского учета» в графе «принят» имеются два оттиска штампа фиолетового и синего цветов и в графе «снят» один оттиск штампа фиолетового цвета, свидетельствующие о принятии Авраменко В.И. на воинский учет военным комиссаром <данные изъяты> <дата>, снятии с воинского учета военным комиссаром <данные изъяты> <дата>, принятии на воинский учет отделом (военного комиссариата <данные изъяты>) <дата>, а также в нижней части каждого штампа имеются подписи, свидетельствующие о постановке на воинский учет и снятии с него. В нижней части 28-й стр. имеется подпись личного владельца данного документа, выполненная от руки <дата>. (т.1 л.д.177-189)

Копией заключения эксперта №... от <дата> по уголовному делу №..., согласно которому подписи О., выполненные от его имени в военном билете серии №... на имя Авраменко В.И., выполнены не О., а другим лицом (лицами). Оттиск гербовой печати в военном билете серии №... на имя Авраменко В.И. и в экспериментальных образцах оттисков гербовой печати «Министерство обороны Российской Федерации Военный комиссариат <данные изъяты>», нанесены одним клише. (т.1 л.д.171-175)

Копией протокола дополнительного осмотра предметов от <дата> по уголовному делу №..., согласно которому в ходе осмотра акта уничтожения личных дел призывников военного комиссариата <данные изъяты> от <дата> установлено, что комиссией военкомата произведен отбор и уничтожение личных дел призывников, достигших 27-летнего возраста, среди которых находилось личное дело призывника А., проживающего <адрес>. (т.2 л.д.156-159)

Копией протокола дополнительного осмотра предметов от <дата> по уголовному делу №..., согласно которому в ходе осмотра учетно-алфавитных книг на призывников <дата> рождения установлено отсутствие сведений о призыве, отсрочки от призыва или зачислении в запас Авраменко В.И., <дата> г.р. (т.2 л.д.162-172)

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности Авраменко В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Протоколы следственных действий составлены также с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Все изъятые предметы и документы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит. Их показания существенных противоречий не содержат, являются взаимопроверяемыми, дополняют друг друга, по сути своей являются логичными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными.

Суд не усматривает у вышеперечисленных лиц каких-либо оснований для оговора подсудимого.

С учетом собранных доказательств, нарушений требований ч.1 ст.73 УПК РФ не имеется: время, место, способ, в т.ч. мотив и пр. обстоятельства преступления установлены и в приговоре указаны в полном объеме и мотивированно.

Таким образом, проверив и оценив представленные суду доказательства по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достаточными для признания Авраменко В.И. виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

Переходя к вопросу о квалификации действий Авраменко В.И., суд принимает во внимание следующее.

Согласно положениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 (в ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что З., несмотря на то, что он занимал должность начальника отделения (<данные изъяты>) военного комиссариата (<данные изъяты>), т.е. являлся в территориальном органе Министерства обороны Российской Федерации должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции, в силу занимаемой должности, путем обмана получил от Авраменко В.И. денежные средства за совершение в интересах последнего незаконных действий, поскольку не мог осуществить такие действия ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий и должностного положения, а Авраменко В.И., в свою очередь, предполагал о наличии у З. такой возможности в силу занимаемой последним должности, поэтому передавал З. денежные средства в качестве взятки за получение военного билета.

С учетом установленного действия подсудимого Авраменко В.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Размер взятки определен судом в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ и является значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Подсудимый Авраменко В.И. совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти коррупционной направленности.

Изучением личности Авраменко В.И. установлено, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, проживает с бабушкой, трудоустроен, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние содеянном, оказание помощи своей престарелой бабушке, с которой проживает, наличие ряда хронических заболеваний; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершенного им преступления и сообщении иных обстоятельств, имеющих значения для его расследования, в т.ч. в отношении иных лиц, причастных к его совершению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Авраменко В.И., судом не установлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства адвоката о прекращении в отношении Авраменко В.И. уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием либо по примечанию к ст.291 УК РФ суд не находит.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, т.е. для освобождения лица от уголовной ответственности по данному основанию наряду с активным способствованием раскрытию преступления, необходимо одновременно установить либо, что в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо, что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Однако, несмотря на признание судом Авраменко В.И. в качестве смягчающего обстоятельства его активное способствование расследованию преступления, в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждено показаниями свидетелей, что после совершения преступления в 2018-2019 г.г. Авраменко В.И. в правоохранительные органы не явился и о даче взятки добровольно не сообщил, а дал изначально признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и признательные показания после его возбуждения, но все объяснения и показания Авраменко В.И. были даны после получения в отношении него сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ, направленных на установление должностных лиц, способствующих освобождению лиц от призыва на военную службу за денежное вознаграждение, и лиц, незаконно освобожденных от военной службы, информации, обосновывающей подозрения о причастности Авраменко В.И. к даче взятки должностному лицу, в т.ч. о переводе им денежных средств на банковскую карту З.

Решая вопрос о виде и размере наказания Авраменко В.И., суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, его материальное положение. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа, однако в связи с отсутствием взаимосвязи преступления с должностным положением подсудимого и отягчающих обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления Авраменко В.И. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает также имущественное положение подсудимого, факт его трудоустройства, получение Авраменко В.И. заработной платы, возможность получения иного дохода.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения Авраменко В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением Авраменко В.И. в качестве основного наказания в виде штрафа, арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Брянска от 04.04.2024 на имущество Авраменко В.И. - транспортное средство автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №..., 2011 года выпуска, номер двигателя – №..., номер кузова – №..., номер VIN – №..., подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Коротченко А.В. из средств федерального бюджета в размере 4 938 руб. за оказание Авраменко В.И. юридической помощи на следствии и в размере 4 938 руб. за оказание ею юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый не заявлял об отказе от защитника по назначению следователя и суда, его трудоспособность, трудоустройство, возможность получения заработной платы и иного дохода, подлежат взысканию в полном объеме с Авраменко В.И. в сумме 9 876 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Авраменко Владислава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/с 04271А58780, ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г Брянск, ИНН 3250521361, КПП 325701001, БИК 011501101, расчетный счет 03100643000000012700, корреспондентский счет 40102810245370000019, ОКТМО 15701000, УИН 41700000000010678462, КБК 41711603130019000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Авраменко В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по расчетным счетам Авраменко В.И., З. - хранить в материалах уголовного дела №...;

- гербовую печать военного комиссариата (<данные изъяты>) с наименованием «Министерство обороны Российской Федерации Военный комиссариат <данные изъяты>» - хранящуюся в военном комиссариате <адрес>, - оставить там же по принадлежности;

- военный билет серии №..., выданный на имя Авраменко В.И., хранящийся при материалах уголовного дела №..., ведомость на выдачу военных билетов в июне месяце 2019 года в военном комиссариате (<данные изъяты>); выписку из дела с протоколами районной призывной комиссии <данные изъяты> с протоколом №... от <дата>, акт уничтожения личных дел призывников военного комиссариата <данные изъяты> от <дата>, две учетно-алфавитные книги на призывников <дата> рождения, хранящиеся при материалах уголовного дела №... – хранить там же до принятия по ним окончательного решения.

Процессуальные издержки в сумме 9 876 руб. (4 938 руб. за предварительное следствие и 4 938 руб. за судебное следствие) по оплате услуг адвоката взыскать с осужденного Авраменко В.И. в пользу федерального бюджета в полном объеме.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Брянска от 04.04.2024 на имущество Авраменко В.И. - транспортное средство автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №..., 2011 года выпуска, номер двигателя – №..., номер кузова – №..., номер VIN – №..., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Б.Панова