Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2021 от 30.03.2021

                дело №–285/2021

28RS0№-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                                                                           21 мая 2021 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рощупкина А.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г. ,

подсудимого Веселкова С.А.,

защитника – адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Веселкова Сергея Анатольевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14 февраля 2019 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 04 декабря 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Веселков С.А., подвергнутый наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес побои, которые не повлеки последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, причинив физическую боль В.

Данное преступление совершено им в г. Белогорске Амурской области при следующих обстоятельствах.

09 октября 2018 года Веселков С.А. в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области Белогорского городского судебного участка № 2 от 09 октября 2018 года, вступившего в законную силу 20 октября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев своей сожительнице Олищук Н.И., за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 09 июня 2020 года исполнительное производство окончено в связи с отбытием наказания.

22 ноября 2018 года Веселков С.А. в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области Белогорского районного судебного участка от 22 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 04 декабря 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев знакомой Толмачевой М.В., за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 04 декабря 2020 года исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Веселков С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

02 января 2021 года около 21 часа 00 минут у Веселкова С.А., находящегося на законных основаниях в кухне <адрес>, увидевшего, что малолетний В. , <дата> года рождения употребляет спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный па причинение физической боли малолетнему В.

02 января 2021 года около 21 часа 00 минут Веселков С.А., находясь на законных основаниях в кухне <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли малолетнему В. , <дата> года рождения путем нанесения побоев из личных неприязненных отношений к последнему, возникших из-за того что В. держал в руках жестяную банку с пивом и употребил из данной банки алкоголь, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли малолетнему В. , <дата> года рождения и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от В. , в тот момент когда последний стоял около него, нанес последнему один удар правой ногой, обутой в тапочек по ягодице с левой стороны, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый Веселков С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Веселкова С.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Веселкову С.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пуценко В.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший В. надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в отношении Веселкова С.А. в особом порядке не возражал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Г. в судебном заседании не возражала как против рассмотрения уголовного дела в отсутствие не явившегося несовершеннолетнего потерпевшего, так и против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рощупкин А.В., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Веселков С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относятся к категории поступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Веселкова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого Веселкова С.А., подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Веселкова С.А. по ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Веселкову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Веселков С.А. имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, кроме того, состоит на учете в Белогорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Изучив характеризующий материал суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Веселкова С.А. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Веселков С.А. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Веселкова С.А., судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ совершено Веселковым С.А. в период условного осуждения по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 14 февраля 2019 года.

В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Веселкова С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Веселкова С.А., суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 14 февраля 2019 года и его самостоятельном исполнении.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Веселкова С.А., учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Веселкову С.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ следует назначить наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Веселкова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного Веселкова С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Избранную в отношении осужденного Веселкова С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 14 февраля 2019 года в отношении Веселкова Сергея Анатольевича, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                                                                                 Е.В. Луценко