Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2023 от 23.03.2023

Решение изготовлено в полном объеме 19.05.2023 года

УИД №

Дело № 2-1605/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

с участием помощника судьи Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ФИО4, обратился в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа <адрес>, о включении в наследственную массу после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 920 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его (ФИО4) мать – ФИО2, которой на момент смерти на основании решения Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал указанный земельный участок, право собственности на который в установленном порядке ею не было зарегистрировано. Наследником к имуществу умершей ФИО2 является истец, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, т.к. право наследодателя при жизни не было зарегистрировано. Поскольку в ином порядке оформить наследственные права невозможно, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО6 В судебном заседании исковые требования истца поддержала.

Ответчик, представитель Администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО7, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо, нотариус <адрес> ФИО11, в судебное заседание не явилась, извещена, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

3-и лица, представители ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, СНТ «Рассвет», в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО2 К Администрации городского округа <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок и включении земельного участка в наследственную массу; установлен факт владения и пользования ФИО3 земельным участком площадью 920 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> указанный земельный участок включен в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО2 признано право собственности на земельный участок площадью 920 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17 том 1).

Наследником к имуществу умершей ФИО2 является сын - ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16), а также материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 №, поступившими по запросу суда от нотариуса <адрес> ФИО11 (л.д.46-62 том 1).

Как следует из объяснений представителя СНТ “Рассвет” в лице председателя ФИО8, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, при жизни мать ФИО4 Пользовалась земельным участком №. На участке есть два строения - старый и новый дома. Сейчас участком никто не пользуется, С истцом он познакомился около полугода назад, просил привезти документы на земельный участок, но он их так и не привез.

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что при жизни ФИО2 не успела зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем он не вошел в наследственную массу умершей, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО9 (л.д.196-198 том 1).

Согласно заключению № эксперта ФИО9 (л.д.201-239 том 1) площадь земельного участка по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию составляет 911 кв.м. Границы земельного участка имеют ограждение по периметру, не определены в соответствии с требованиями действующего законодательства. На земельном участке расположены садовый дом и хозяйственые строения. Вместе с тем, имеется пересечение фактических границ земельного участка № и границ земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН, общая площадь которого составляет 297 110 кв.м, относится к Подольскому сельскому участковому лесничеству, квартал 72, выдела 24,25,27-40, площадь пересечения 220 кв.м. На местности фактические границы земель лесного фонда начинаются за внешними ограждениями частных земельных участков СНТ “Рассвет”. Действительная стоимость земельного участка составляет 502 000 руб.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведенные исследования составлялись с учетом требований, предъявляемых к квалификации эксперта, в соответствии с методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз, с помощью сертифицированных геодезических спутниковых приборов. Заключение подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, выводы основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании обстоятельств дела, с учетом имеющихся в материалах дела документов и не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу, выводы эксперта мотивированы, содержат ясные и однозначные ответы на поставленные вопросы.

Анализируя выводы проведенных по делу экспертизы, суд оценивает их по правилам ст. 67 ГПК РФ, из требований которой следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя на законных основаниях. Истец является наследником первой очереди по закону, принял наследство, иных наследников судом не установлено, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество и признать за истцом право собственности на него в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, заключение эксперта не оспорено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 920 кв.м, категория земель – не установлена, разрешенное использование – не установлено, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 920 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья С.М. Казерова