Дело № 2-168/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2019 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Кирьяновой А.А.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Мишина В. Н. к Фокиной А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
01 февраля 2019 г. Мишин В.Н. обратился в Невельский городской суд с указанным иском к Фокиной А.В., по следующим основаниям.
24 мая 2018 г. истцом ответчику переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до 24 октября 2018 г., с ежемесячной выплатой 34% от суммы займа, в размере – <данные изъяты> рублей. Договор оформлен нотариально, факт передачи денежных средств подтвержден распиской Фокиной А.В. от 24 мая 2018 г. Однако до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены и, по состоянию на 24 октября 2018 г. задолженность составила: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа, - <данные изъяты> рубль 10 копеек. Итого, по состоянию на 24 января 2019 г. общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рубль 10 копеек. На основании изложенного, со ссылкой на пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25 января 2019 г. и по день фактической уплаты долга исходя из ставки 34 процента годовых.
Согласно заявления от 22 марта 2019 г. Мишин В.Н. увеличил исковые требования до суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей 01 копейки, включающей: сумму основного долга – <данные изъяты> рублей; сумму ежемесячной процентной ставки, - <данные изъяты> рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 22 марта 2019 г. в сумме, - <данные изъяты> рубля 60 копеек.
Также просит суд взыскать с Фокиной А.В. в его пользу оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 5 210 рублей 41 копейка.
В судебное заседание по делу стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фокина А.В. в суд также не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения по указанным в иске адресам, - не доставлены в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, в порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 24 мая 2018 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Мишиным В.Н. предоставлена Фокиной А.В. в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, с возвратом в срок до 24 октября 2018 г. При этом денежные средства переданы во время подписания договора, что также подтверждается распиской от указанной даты.
В течение срока действия договора Фокина А.В. обязалась ежемесячно погашать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентную ставку по договору, составляющую 34% от суммы займа, - в размере <данные изъяты> рублей.
Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты в размере 34% годовых на сумму займа.
Как следует из пояснений истца, до настоящего времени указанные обязательства Фокиной А.В. не исполнены.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статей 309 - 310, части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
При таких обстоятельствах, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга в установленный сторонами срок, - требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей 01 копейки, - суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет процентов по договору займа и процентов за просрочку возврата суммы займа, - судом проверен и признан верным.
В соответствии с положениями частей 1 – 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25 января 2019 г. и по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки в размере 34% годовых.
В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 5 210 рублей 41 копейку.
В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Невельского городского округа в сумме 273 рубля 58 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5 210 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 273 ░░░░░ 58 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░