Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2024 от 22.01.2024

Дело № 5-73/2024

УИД 16RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    22 января 2024 года                             город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миронова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного не официального, не состоящего в браке, инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут Миронов К.С., находясь в состоянии опьянения в общем коридоре <адрес> Республики Татарстан, учинил скандал с Вышенской Г.В., в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью в присутствии Кравченко Т.В. и Раскопиной Ж.Н., вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым Миронов К.С. нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Миронов К.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, не отрицал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, все осознал, просил назначить наказание в виде административного штрафа в любом размере.

Выслушав Миронова К.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Исходя из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административно-наказуемым является такое нарушение общественного порядка, которое сопровождается нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Мироновым К.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого Миронов К.С. ознакомлен, вину признал (л.д.2-3);

- рапортом сотрудника полиции Зинатуллина Р.Р., которым доложено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут Миронов К.С., находясь в состоянии опьянения в общем коридоре <адрес> Республики Татарстан, учинил скандал с Вышенской Г.В., в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью в присутствии Кравченко Т.В. и Раскопиной Ж.Н., вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым Миронов К.С. нарушил общественный порядок (л.д.10);

- объяснениями сотрудника полиции Хайруллина И.И., в которых изложены аналогичные обстоятельства произошедшего (л.д.9);

- заявлением и письменными объяснениями Вышенской Г.В., которая просила привлечь к ответственности Миронова К.С., учинившего с ней скандал и выражавшегося в ее адрес нецензурной бранью (л.д.5);

- письменными объяснениями Раскопиной Ж.Н. и Кравченко Т.В., которые будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут находились в общем коридоре, их сосед Кирилл из комнаты №, находясь в состоянии опьянения учинил скандал с соседкой Вышенской Г.В., в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя агрессивно, все хулиганские действия происходили в общем коридоре (л.д. 7,8);

- сообщением «02»;

- сведениями о привлечениях Миронова К.С. к административной ответственности, в соответствии с которыми в декабре 2023 года в отношении него прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью (л.д.11 оборот);

- протоколом о задержании (л.д.13);

- сведениями Формы 1П (л.д. 11);

- протоколом о доставлении (л.д.12).

Оснований для освобождения Миронова К.С. от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Изложенное позволяет со всей очевидностью судить о том, что Миронов К.С., выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.

Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья находит признание Мироновым К.С. своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Также суд принимает во внимание, что ранее в 2023 году Миронов К.С. попадал в поле зрения правоохранительных органов, однако производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, отразив в КоАП РФ приведенные положения, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, данные о личности Миронова К.С., характер правонарушения и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде административного штрафа будет являться целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий. В то же время, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Миронову К.С. административный штраф в размере пятисот рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Миронова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Административное задержание по данному делу в отношении Миронова К.С. прекратить.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), номер счета получателя платежа (казначейский счет) №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: