Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2024 (11-116/2023;) от 27.12.2023

дело №11-9/2024 (№11-116/2023)

УИД: 23MS0001-01-2019-000967-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Анапа      "29" января 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    судьи            Аулова А.А.

    при секретаре     Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы Михайличенко О. О. на определение мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края, от 20 сентября 2023 года об индексации взысканных судом денежных средств по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к Михайличенко О. О. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Михайличенко О.О. обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края, от 20 сентября 2023 года об индексации взысканных судом денежных средств по гражданскому делу по заявлению ООО "ФЕНИКС" к Михайличенко О.О. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, сославшись на то, что судебный приказ от 11 марта 2019 года по делу №2-667/2019 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 31 636 рублей 78 копеек определением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа, от 17 мая 2023 года отменен. Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 13 июня 2023 года прекращено исполнительное производство в отношении должника Михайличенко О.О. Таким образом, каких-либо обязательств Михайличенко О.О. перед ООО "ФЕНИКС" не имелось, между тем, определением мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа, от 20 сентября 2023 года удовлетворены требования ООО "ФЕНИКС" об индексации взысканных судом денежных средств за период с 11 марта 2019 года по 31 мая 2022 года по ранее выданному судебному приказу по заявлению ООО "ФЕНИКС" к Михайличенко О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов от 11 марта 2019 года по делу №2-667/2019, при этом она не была извещена о дате судебного разбирательства по заявлению об индексации взысканных сумм. Таким образом, определение мирового судьи об индексации взысканных денежных сумм является незаконным. Кроме того, она не была уведомлена о вынесении судебного приказа, при том, что кредитный договор она не заключала, кредитные денежные средства от ООО "ФЕНИКС" она не получала. В связи чем Михайличенко О.О. обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой и просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа, от 20 сентября 2023 года по делу №2-667/2019 по заявлению ООО "ФЕНИКС" об индексации взысканных судом денежных сумм и в удовлетворении заявления ООО "ФЕНИКС" об индексации взысканных судом сумм отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

    Как следует из материалов дела, ООО "ФЕНИКС" обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Михайличенко О.О. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 11 февраля 2019 года по делу №2-667/2019 с Михайличенко О.О. в пользу ООО "ФЕНИКС" взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 02 октября 2013 года в сумме 31 070 рублей 72 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 566 рублей 06 копеек.

На основании определения мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа от 14 сентября 2020 года выдан дубликат судебного приказа от 11 марта 2019 года о взыскании с должника Михайличенко О.О. в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженности по кредитному договору от 02 октября 2013 года в сумме 31 070 рублей 72 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 566 рублей 06 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края, от 17 мая 2023 года Михайличенко О.О. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 11 февраля 2019 года по заявлению ООО "ФЕНИКС" о взыскании с Михайличенко О.О. задолженности по кредитному договору в сумме 31 070 рублей 72 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 566 рублей 06 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края, от 20 сентября 2023 года удовлетворены требования ООО "ФЕНИКС" об индексации взысканных судом денежных средств по гражданскому делу по заявлению ООО "ФЕНИКС" к Михайличенко О.О. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Произведена индексация взысканных судом невыплаченных денежных средств за период с 11 марта 2019 года по 31 мая 2022 года. С Михайличенко О.О. в пользу ООО "ФЕНИКС" взысканы денежные средства в размере 9 173 рублей 98 копеек.

    20 ноября 2023 года Михайличенко О.О. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 20 сентября 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края, от 15 декабря 2023 года Михайличенко О.О. восстановлен пропущенный срок на подачу частной жалобы.

Мировой судья, принимая обжалуемое определение, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований взыскателя об индексации присужденных денежных сумм.

Вместе с тем, определение об индексации присужденных денежных сумм вынесено мировым судьей 20 сентября 2023 года, тогда как 17 мая 2023 года судебный приказ, вынесенный 11 марта 2019 года, мировым судьей был отменен.

Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Таким образом, поскольку судебный приказ от 11 марта 2019 года мировым судьей 17 мая 2023 года был отменен, правовых оснований для индексации денежных сумм, присужденных на его основании, не имелось.

Таким образом, принятое мировым судьей определение об индексации присужденных денежных сумм нельзя признать соответствующим нормам процессуального права.

Согласно статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов апеллянта, в связи с чем обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ООО "ФЕНИКС" об индексации присужденных денежных сумм.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-667/2019 – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░: