Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-271/2021 от 20.07.2021

Дело № 12-271/2021

УИД № 02RS0001-01-2021-006000-21

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

21 сентября 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Малкова И.С., рассмотрев жалобу В.Е. на постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай К.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай К.В. от ДД.ММ.ГГГГ № В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

После отмены указанного постановления по протесту прокурора и направления дела на новое рассмотрение инспектором ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай К.В. в отношении В.Е. (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, В.Е. в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает выводы о своей виновности недуманными. Выезд на место ДТП сотрудником ГИБДД не осуществлялся, замеры не производились.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы В.Е. пояснил, что не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеизложенные доводы поддержал. Инспектор ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай К.В. полагал, что указанное постановление является

законным и обоснованным.

Судья, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 42 минут по <адрес> в <адрес> В.Е., управляя автомобилем Рено Логан, г/н №, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасный боковой интервал со встречным автомобилем Субару Форестер, г/н №, под управлением Р.В., допустив столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Факт совершения В.Е. вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом должностного лица; фотографиями места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, оцененными должностным лицом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п. п. 9.1 - 9.12 ПДД РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При таких обстоятельствах должностным лицом при вынесении постановления по делу действия В.Е. верно квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы должностным лицом в соответствии с задачами производства по делам об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях В.Е. признаков вменяемого административного правонарушения, не установлено.

Таким образом, действия В.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств при рассмотрении дела должностным лицом и не свидетельствуют о наличии каких-либо нарушений норм права.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено В.Е. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену оспариваемого решения, в ходе рассмотрения настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай К.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу В.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.С. Малкова