Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2022 ~ М-377/2022 от 30.08.2022

УИД 59RS0022-01-2022-001459-64

Дело №2-352/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                              город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ледневу В. Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском к Ледневу В. Э. (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора № 20630 от 13.01.2020 года о взыскании задолженности по нему за период с 31.03.2021 года по 08.08.2022 года (включительно) в сумме 70 166 рублей 35 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 14 785 рублей 15 копеек, просроченный основной долг в размере 55 381 рубль 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 304 рубля 99 копеек.

Требования мотивированы тем, что 13.01.2020 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 20630, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 70 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем, с 31.03.2021 года по 08.08.2022 года образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Ответчику было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в судебное заседание, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.01.2020 года между ПАО Сбербанк и Ледневым В.Э. заключен кредитный договор № 20630, согласно которому ответчику предоставлен потребительный кредит в сумме 70 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых; кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк"; возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Условиями Договора банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в

простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы "Сбербанк Онлайн", в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п. п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит", опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий "Потребительского кредита" (л.д. 3.9.1.2).

Согласно протоколу проведения операций в Сбербанк Онлайн (л.д.20), выписке по счету клиента N № (л.д. 22 оборот), копии лицевого счета (л.д.52 оборот) 13.01.2020 года в 09:59 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 70 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита от 13.01.2020 года (л.д.17-19) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 126 рублей 40 копеек в платежную дату - 31 числа месяца, что соответствует графику платежей (л.д. 9).

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита от 13.01.2020 г., за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий), заемщик уплачивает Банку пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора от 13.01.2020 г. (л.д. 26).

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 08.08.2022 года (включительно) сумма задолженности составляет - 70 166 рублей 35 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 14 785

рублей 15 копеек, просроченный основной долг в размере 55 381 рубль 20 копеек (л.д.22).

Ответчиком расчеты задолженности по договору не оспорены, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем, суд признает расчеты истца арифметически верными.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходя из того, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, в связи с чем, расторгает кредитный договор №20630 от 13.01.2020 года, заключенный между истцом и ответчиком, и удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору за период с 31.03.2021 года по 08.08.2022 года (включительно) в сумме 70 166 рублей 35 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 14 785 рублей 15 копеек, просроченный основной долг в размере 55 381 рубль 20 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 304 рубля 99 копеек подтверждены представленными платежными поручениями, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к Ледневу В. Э. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Пермскому краю в <...>), удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ледневым В. Э..

Взыскать с Леднева В. Э. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 20630 от 13.01.2020 года за период с 31.03.2021 года по 08.08.2022 года (включительно) в сумме 70 166 рублей 35 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 14 785 рублей 15 копеек, просроченный основной долг в размере 55 381 рубль 20 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 304 рубля 99 копеек, всего взыскать 78 471 (семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья: