Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 (1-420/2022;) от 12.12.2022

89RS0005-01-2022-004927-93

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                           город Ноябрьск, ЯНАО

        Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И.,

подсудимого Комиссарова А.В.,

защитника - адвоката Ярикова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-68/2022 в отношении:

Комиссарова АВ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом по ч. 3 ст.122 УК РФ к 2 года лишения свободы. (Апелляционным определением судебной коллегии суда ЯНАО приговор изменен, назначенное наказание усиленно до 5 лет лишения свободы. Определением Верховного Суда от 14.05.2018 апелляционное определение изменено наказание снижено до 4 лет лишения свободы). Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Комиссаров А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г.Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 28 минут, Комиссаров А.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, действуя умышленно, управлял автомобилем ..., находясь в состоянии опьянения, в результате чего в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции, в результате освидетельствования на состояние опьянения был установлен факт алкогольного опьянения ... миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, в связи с чем, на основании ч.1 ст.226.9 УПК РФ назначено к рассмотрению в особом порядке принятия решения, при согласии подозреваемого с предъявленным обвинением. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено Комиссаровым А.В. в присутствии защитника.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, сообщил о согласии с обвинением, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при его согласии с предъявленным обвинением. В содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, при которых судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не установлено, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, указали на согласие с дальнейшим производством по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, суд полагает, что все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, соблюдены.

Вина Комиссарова А.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

- протоколом допроса свидетеля ... о том, что проходит службу в должности .... Согласно имеющимся сведениям Комиссаров А.В. подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. ...);

- протоколом допроса свидетеля ..., о том, что он совместно с ..., ДД.ММ.ГГГГ около ... остановили автомобиль под управлением Комиссарова А.В., от которого исходил резкий запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке, было резкое изменение окраски лица, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения ... мг/л. (л.д. ...);

- протоколом допроса свидетеля ..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица при освидетельствовании Комиссарова А.В., у которого по результатам освидетельствования было установление состояние алкогольного опьянения ... мг/л, с данными результатами он согласился. После чего был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Замечаний и заявлений не поступало (л.д....);

- протоколом допроса свидетеля ..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ... Комиссаров А.В. находился дома и употреблял спиртное. Около ... обнаружил, что ... принадлежащей ей машины нет. Спустя время ... позвонил и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, в результате освидетельствования у него установлено опьянение (л.д. ...);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в районе <адрес>, изъят автомобиль ...;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вышеуказанный автомобиль осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. ...);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: DVD- R диск с видеозаписями, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, список нарушений Комиссарова А.В., копия постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, тест проба от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Комиссаров А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, которые являются достаточными и допустимыми для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Действия Комиссаров А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, в целом удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным, исключительно положительно по месту работы, имеет многочисленные грамоты и благодарности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного в силу п. «...» ч.1 ст.61 УК РФ – суд признает ..., а также раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, его благотворительная деятельность согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Комиссарова А.В., суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленно преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вид которого судом определён на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Комиссаровым А.В. совершено преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, при наличии непогашенной судимости, а потому суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, не установлено. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ к Комиссарову А.В., ранее судимого за совершение умышленного преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, по делу не имеется.

В тоже время совокупность приведенных смягчающих вину обстоятельств, с учетом отношения Комиссарова А.В. к содеянному, позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества и применить к нему ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания суд с учётом фактических обстоятельств преступления полагает, что оно должно быть назначено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, срок которого устанавливается судом с учетом степени общественной опасности преступления и данных о личности Комиссарова А.В.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Комиссарова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ... месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на Комиссарова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Комиссарова А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ... – оставить по принадлежности владельцу;

- компакт-диск с видеозаписью, письменные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья     (подпись)      Е.М. Прядко

...