Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2023 ~ М-35/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-140/2023

Поступило в суд 17.01.2023 г.

УИД:54RS0026-01-2023-000046-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                Максимейко А.А.,

при секретаре                          Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к Гладковой Любови Николаевне, Русанову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 1» (далее - КПК «Кредитный союз 1») обратился в суд с иском к Гладковой Л.Н., Русанову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа с наследников, указав в обоснование иска, что между КПК «Кредитный союз 1» и <......> заключен договор займа № от <.....>, согласно которому <......> выдана денежные средства в размере <......> рубля сроком на <......> дней, из расчета за пользование займом в размере <......>% годовых.

В соответствии с п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <......>% годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

КПК «Кредитный союз 1» стало известно, что <......>умерла <.....>, ее обязательство по возвращению займа в полном объеме не исполнено.

КПК «Кредитный союз 1» не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками <......>., известно, что у заемщика есть сестра - Гладкова Л.Н. и сын – Русанов Д.В.

По состоянию на <.....> за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме <......> руб., которая состоит из основного долга по займу – <......> руб., процентов за пользование займом –<......> руб., членского взноса - <......> руб.

Истец просит суд взыскать с Гладковой Л.Н. и Русанова Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа в <......> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> руб., а всего <......> руб.

Представитель истца КПК «Кредитный союз 1 » в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики Гладкова Л.Н., Русанов Д.В.в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании, пояснили, что с иском не согласны, поскольку после смерти <......>. наследство не принимали, к нотариусу не обращались, какого-либо имущества после смерти <......> не имеется.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <.....> между КПК «Кредитный союз 1» и <......> заключен договор займа №,по условиям которого истец предоставил <......> в сумме <......> руб. на срок <......> дней, начиная с <.....>, срок возврата суммы займа – <.....>, под <......>% годовых. <......> приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора займа (л.д. 8; 9-10).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <.....> на сумму <......> руб. (л.д. 11).

Задолженность <......> по договору займа № от <.....> по состоянию на <.....> составляет <......> руб., из которых основной долг по займу – <......> руб., проценты за пользование займом –<......> руб., членский взнос - <......> руб. (л.д. 7).

Заемщик <......> умерла <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <......>, выданным отделом ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...> (л.д.12).

В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному договору займа истцом предъявлен иск Гладковой Л.Н. и Русанову Д.В., как к предполагаемым наследникам заемщика <......>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, чтонаследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса нотариального округа <...> <......>. № <......>., после смерти <......>, <.....> года рождения, наследственное дело не заводилось (л.д. 27).

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <.....> и <.....>, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, запрашиваемые сведения о правах отдельного лица – <......>, <.....> года рождения, отсутствуют.

Таким образом, сведений о наличии наследственного имущества после смерти <......> не имеется.

Кроме того, из материалов дела и пояснений ответчиков следует, что ответчики Гладкова Л.Н. и Русанов Д.В.к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <......>не обращались, наследственное имущество после смерти наследодателя не принимали.

Доказательств того, что ответчики фактически приняли какое-либо наследство после смерти заемщика <......>., истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и таковых обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков Гладковой Л.Н. и Русанова Д.В., поскольку они не являются наследниками, принявшими наследство в установленном порядке, следовательно, не могут отвечать по долгам наследодателя перед кредитором.

Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз 1» к Гладковой Л.Н. и Русанову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа с наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в иске отказано, судебные расходы с ответчиков взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к Гладковой Любови Николаевне, Русанову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено <.....>

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>