Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2023 ~ М-689/2023 от 13.03.2023

                                                                 16RS0048-01-2023-001104-66

                                                                                        Дело № 2-1009/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года                            г. Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Сахабутдинову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к Сахабутдинову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБЭР «Банк Казани» и Сахабутдинов С.М. заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 828 000 рублей под 9,1% годовых. Заемщик в свою очередь обязался производить возврат кредита в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумма в размере 828 000 рублей была перечислена на счет Сахабутдинова С.М., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №.

В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщику было предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые были направлены заказными письмами. Однако в добровольном порядке требования Банка были остановлены без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 750 738,58 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 714 656,99 рублей, штрафные санкции в размере 4 106,90 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 31 974,69 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита № в размере 750 738,58 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 714 656,99 рублей, штрафные санкции в размере 4 106,90 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 31 974,69 рублей. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 707, 39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБЭР «Банк Казани» и Сахабутдинов С.М. заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита №-№, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 828 000 рублей под 9,1% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно пункту 5 Индивидуальных условий возврат кредита осуществляется согласно графику платежей, являющемуся приложением №1 к Индивидуальным условиям договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования и пунктами 6.9 -6.14 Общих Условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика были перечислены 828 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №.

В нарушение условий договора кредитования № ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, которое Сахабутдиновым С.М. до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 750 738,58 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 714 656,99 рублей, штрафные санкции в размере 4 106,90 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 31 974,69 рублей.

Представленный расчет судом проверен, он обоснован условиями кредитного договора, является арифметически верным.

Таким образом, в нарушение условий заключенного договора кредитования заемщик Сахабутдинов С.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» о взыскании с Сахабутдинова С.М. задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 738,58 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 707,39 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Сахабутдинову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сахабутдинова С. М. (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 738,58 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 707,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое, заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

                   Судья                                            З.Н.Замалетдинова