Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2023 ~ М-887/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-1209/2023

УИД 65RS0017-01-2023-001103-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                        г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                    Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания                    Чернецовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Емельяновой Г. И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Совкомбанк» (Банк, кредитор, правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Емельяновой Г.И. (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, 23 июня 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Емельяновой Г.И. заключен кредитный договор № на 33 000 рублей под 29,90%/74,90% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 февраля 2017 года и на 14 августа 2023 года сумма задолженности составляет 17 089 рублей. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения. По изложенным основаниям поставлены требования:

- взыскать с Емельяновой Г. И. в пользу Банка сумму задолженности по кредиту с 18 февраля 2017 по 14 августа 2023 года в размере 75 967,59 рублей, в возмещение судебных расходов 2 479,03 рублей.

    От ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых заявлено о применении срока исковой давности по предъявленным в суд требованиям.

    В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из дела, 23 июня 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Емельяновой Г.И. заключен кредитный договор №) на 33 000 рублей под 29,90%/74,90% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Также из выписки по счету на имя заемщика видно, что последний платеж для погашения кредита внесен 17 января 2017 года (при обязанности заемщика вносить ежемесячно кредитные платежи).

Просроченная задолженность по ссуде, как указывает истец, возникла 18 февраля 2017 года и на 14 августа 2023 года сумма задолженности составляет 17 089 рублей.

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Таким образом, установив, что последний платеж по кредиту произведен 17 января 2017 года, суд приходит к выводу о том, что истцу стало известно о нарушении своего права не позднее февраля 2017 года (как указывает сам истец - 18 февраля 2017 года).

Соответственно, срок исковой давности по указанным требованиям истек 19 февраля 2020 года.

Между тем, Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа по предъявленным требованиям 10 января 2023 года; в суд с данным иском - 23 августа 2023 года, то есть, после истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в рамках данного дела.

Суд применяет в данном случае положения закона об исковой давности по требованиям истца, а потому отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Емельяновой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 967,59 рублей, в возмещение судебных расходов 2 479,03 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2023 года.

Судья                                      Расковалова О.С.