Решение по делу № 2-327/2014 ~ М-295/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-327

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 19 августа 2014 года

Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.

при секретаре Ганиной С.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске, гражданское дело по иску ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Металлургический инвестиционный банк» к Смирновой Наталье Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика долга по кредитному договору "№" от "ДАТА" года, куда входит: основной долг по кредиту - "СУММА1", проценты – "СУММА2", пени – "СУММА3". В обоснование своих требований указал, что "ДАТА" был заключен кредитный договор между банком и Смирновой Н.С., по которому заемщику Банком был предоставлен кредит в сумме "СУММА4", проценты за пользование кредитом 18, 5% годовых, срок возврата кредита – "ДАТА" года. Начиная с марта 2014 года ответчик прекратила вносить денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 62). О причинах своей неяки суду не сообщали об отложении судебного заседания не просили.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие. С иском согласна (л.д. 63).

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "ДАТА" заключен кредитный договор "№"П между Смирновой Натальей Сергеевной и ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (л.д. 6-12) на сумму "СУММА4", со сроком возврата "ДАТА" под 18,5% годовых.

Согласно графику погашения платежей Смирнова Н.С. обязана была ежемесячно 8 числа каждого месяца вносить платежи, в установленном графиком размере "СУММА5" (л.д. 13-14).

Согласно расходному кассовому ордеру "№" от "ДАТА" года. перечислено "СУММА4" (л.д. 15).

Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 20-25), график погашения платежей ответчиком нарушен с "ДАТА" года.

"ДАТА" истцом в адрес Смирновой Н.С. было направлено требование где указано, что "ДАТА" ответчицей не был произведен очередной платеж и предложено в месячный срок перечислить банку сумму задолженности по основному долгу, процентам и неустойке (л.д. 17, 18-19), о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 19). Ответа не последовало.

    Согласно, представленного истцом, расчета, по состоянию на "ДАТА" (л.д. 4), сумма задолженности составляла: основной долг по кредиту - "СУММА1", проценты – "СУММА2", пени – "СУММА3". Итого: "СУММА6".

    Представленный расчет ответчицей не оспорен. В своем заявлении в адрес Горнозаводского районного суда ответчика указала, что с иском согласна (л.д. 63).

    Суд, при данных обстоятельствах, считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку нарушены условия договора ответчицей, и в установленный законом срок ею не был внесен очередной платеж по кредитному договору и взыскать с ответчицы сумму долга в полном объеме, поскольку ответчица нарушила график возврата кредита.    

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Металлургический инвестиционный банк» удовлетворить.

    Взыскать со Смирновой Натальи Сергеевны в пользу ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Металлургический инвестиционный банк»» "СУММА6" задолженности по кредитному договору из которых: основной долг по кредиту - "СУММА1", проценты – "СУММА2", пени – "СУММА3" и государственную пошлину в сумме "СУММА7"

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья