Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2779/2023 ~ М-2009/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-2779\2023

УИД 05RS0018-01-2023-004442-65

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июля 2023 г.                                                                                         г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи                       - Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре судебного заседания                          - Абдуллаевой Э.Б.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулаева ФИО5 к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы, Министерству сельского хозяйства и продовольствия РД, Министерству по земельным и имущественным отношениям РД, ГКУ «Республиканское управление отгонного животноводства» об исключении земельного участка из состава земель скотопрогона и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

         Абдулаев М.Г. обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы, Министерству сельского хозяйства и продовольствия РД, Министерству по земельным и имущественным отношениям РД, ГКУ «Республиканское управление отгонного животноводства» об исключении земельного участка из состава земель скотопрогона и признании права собственности.

Иск мотивирован тем, что решением общего собрания товарищества собственников недвижимости «Звезда» от 29.06.1998 г., Абдулаев ФИО6, был принят в члены ТСН «Звезда» и ему был выделен земельный участок №105 площадью 500 кв.м., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания №6 от 29.06.1998 г. и членской книжкой. Истец выполнял все обязанности члена товарищества, уплачивал предусмотренные нормативными актами и уставом ТСН членские и иные взносы.

Для регистрации своего права истцу в силу положений п.2.8 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» помимо документа, удостоверяющего право, должен представить и схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В этих целях истец обратился 20.12.2022 г. в Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 500,0 кв.м., расположенного по адресу: РД, ТСН «Звезда», уч. 105. К вышеуказанному заявлению были приложены все необходимые документы. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления Управлением имущественных и земельных отношений г. Махачкалы ему было направлено уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 28.12.2022 за №51.17-ОГ-13686/22. Так, Управление указало, что согласно п.п.3 п.2.10.1 административного регламента, утвержденного Администрацией г. Махачкалы от 25 декабря 2015 г. №5032, полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия, которого не истек, а именно: выявлено наложение/пересечение границ испрашиваемого земельного участка на границы земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН с кадастровым номером № - скотопрогон. Считает, что вышеуказанные действия Управления имущественных и земельных отношений г. Махачкалы создают препятствия к осуществлению прав истца и реализации законных интересов как собственника предоставленного ему в установленном законом порядке земельного участка, а также незаконным включение участка истца в земли скотопрогона.

Истец, земельный участок которого располагается в границах территории ТСН «Звезда» и землях трассы скотопрогона, вправе приобрести земельный участок в собственность бесплатно. Отказ УЗР в выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории при рассмотрении настоящего спора следует расценивать как отрицание администрацией и УЗР права истца на приобретение предоставленного для ведения садоводства земельного участка в собственность бесплатно. Территория ТСН «Звезда» не может считаться территорией скотопрогона и собственностью Республики Дагестан, по существу территории садоводческих товариществ, в том числе и территория ТСН «Звезда» относятся к муниципальной собственности, а не собственности Республики Дагестан.

На основании изложенного просит:

Признать за Абдулаевым ФИО7 право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», имеющий на кадастровом плане следующие координаты характерных точек границ: Х1 - 241482.35, Х2 - 241483.66, Х3 - 241458.63, Х4 - 241457.49; X1 - 241482.35; Y1 - 348118.70, Y2 - 348138.50; Y3 - 348140.77; Y4 - 348120.67; Y1 - 348118.70;

Исключить земельный участок №105 площадью 500 кв.м. расположенный по адресу: г. Махачкала, <адрес>», имеющий на кадастровом плане следующие координаты характерных точек границ: Х1 - 241482.35, Х2 - 241483.66, Х3 - 241458.63, Х4 - 241457.49; X1 - 241482.35; Y1 - 348118.70, Y2 - 348138.50; Y3 - 348140.77; Y4 - 348120.67; Y1 - 348118.70 из состава земельного участка с кадастровым номером № под скотопрогон.

В случае удовлетворения исковых требований Абдулаева ФИО8 просим суд указать в решении, что оно является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности Абдулаева ФИО9 на земельный участок №105, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

         Извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания истец, ответчики, на назначенные судебные заседания по рассмотрению гражданского дела на 14 часов 30 минут 7 июля 2023 года, на 10 часов 50 минут 25 июля 2023 года, в суд не явились, и об уважительности причин неявки суду не сообщили, а также не заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что стороны (истец и ответчик) были дважды надлежащим образом извещены о датах судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела, уважительность причин неявки на каждые судебные заседания ими суду не представлены, не установлены также причины судом (такие как стихийные бедствия, военные действия, чрезвычайное положение, болезнь, командировки и т.п.), и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, а рассмотрение дела по имеющимся материалам без их участия невозможно, поскольку возникает необходимость в силу состязательности судебного процесса выяснить позицию ответчика по рассматриваемому вопросу и других обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с несоблюдением заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Гражданское дело по исковому заявлению Абдулаева ФИО10 к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений г. Махачкалы, Министерству сельского хозяйства и продовольствия РД, Министерству по земельным и имущественным отношениям РД, ГКУ «Республиканское управление отгонного животноводства» об исключении земельного участка из состава земель скотопрогона и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней через суд, принявший определение.

          Мотивированное определение составлено 01.08.2023 г.

          Председательствующий