Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2023 от 18.01.2023

№ 11-23/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон частную жалобу Кузнецовой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 27 декабря 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного и о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.06.2022.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06 октября 2022 года № в удовлетворении требований Кузнецовой Е.В. отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором Кузнецовой Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 27 декабря 2022 года было отказано в удовлетворении заявления Кузнецовой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

Кузнецовой Е.В. подана частная жалоба, в которой она ссылается на незаконность вынесенного определения, поскольку срок обжалования решения финансового уполномоченного ею пропущен по объективным причинам.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 этого Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи (часть 2).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17 и 18, ч. 1 и 2 ст. 46, ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 06 октября 2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение № об отказе в удовлетворении требований Кузнецовой Е.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решение вступило в законную силу 20 октября 2022 года, срок для его обжалования для потребителя истек 02 декабря 2022 года, с иском Кузнецова Е.В. обратилась к мировому судье согласно штампу 28 ноября 2022 года.

Изучив представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что Кузнецовой Е.В. срок на оспаривание решения финансового уполномоченного не истек, подан в срок.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Оспариваемое заявителем определение данным требованиям не соответствует.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 27 декабря 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения финансового уполномоченного подлежит отмене, частная жалоба Кузнецовой Е.В. - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 327-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга от 27 декабря 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного и о возврате искового заявления Кузнецовой Е.В. к СПАО «Ингосстрах» отменить, частную жалобу Кузнецовой Е.В. - удовлетворить.

Материалы по иску Кузнецовой Е.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения направить мировому судье судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга для принятия и рассмотрения по существу.

Судья А.Р. Андронова