Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5907/2022 ~ М-4078/2022 от 05.09.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Киселевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Центр Альтернативного Финансирования" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины к ответчику Киселевой Е.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Хорошая История" и Киселевой Е.В. был заключен договор потребительского займа N 1007871-9, согласно которому ООО МКК "Хорошие Истории" предоставило Киселевой Е.В. заем в размере 30 000 руб. под 365 % годовых, сроком на 25 дней. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в сумме 37500 руб. (сумма основного долга и срочных процентов по договору) путем внесения платежей в размерах и в сроки, указанные в договоре займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 70575 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженности по процентам 39 000 рублей, задолженности по пени в размере 1 575 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Хорошие Истроии" по договору цессии N 08/2020-УПТ передало истцу все права требования, вытекающие из договора займа, заключенного между кредитором и заемщиком, чем заемщик был извещен путем размещения информации в личном кабинете заемщика. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа N 1007871-9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317,23 руб.

Представитель истца ООО "Центр Альтернативного Финансирования", ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Хорошая История" и Киселевой Е.В. был заключен договор потребительского займа N 1007871-9, согласно которому ООО МКК "Хорошие Истории" предоставило Киселевой Е.В. заем в размере 30 000 руб. под 365 % годовых, сроком на 25 дней. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в сумме 37500 руб. (сумма основного долга и срочных процентов по договору) путем внесения платежей в размерах и в сроки, указанные в договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Хорошие Истроии" по договору цессии N 08/2020-УПТ передало истцу все права требования, вытекающие из договора займа, заключенного между кредитором и заемщиком, чем заемщик был извещен путем размещения информации в личном кабинете заемщика.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Киселевой Е.В. по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70575 рублей, и состоит из задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженности по процентам 39 000 рублей, задолженности по пени в размере 1 575 рублей.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом. Возражений против произведенного расчета задолженности истца суду не представлено, контррасчета от ответчика не поступало.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по сумме основного долга и процентам.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с четом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 2317,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» – удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Елены Владимировны (паспорт 4616 257421) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН 4632195224) задолженность по договору потребительского займа N 1007871-9 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 575 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 317,26 рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Х.А. Теркулов