Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-286/2022 ~ М-1665/2022 от 17.08.2022

М-1665/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 14 сентября 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением с приложенными документами Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к Бурнович Ф. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением, указанным выше.

Определением Волжского городского суда от 18 августа 2022 года данное исковое заявление оставлено без движения.

В определении судом было указано, что истцом подано исковое заявление не соответствующее требованиям ст.131-132 ГПК РФ.

Представителем истца Танаевой Н.А. по доверенности №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ, к исковому заявлению была приложена цветная копия данной доверенности, верность которой не заверена надлежащим образом.

Данный недостаток в указанный в определении срок не был устранен.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения не устранены, возвращает заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к Бурнович Ф. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, возвратить истцу ООО «Экспресс Кредит» 4 вместе с приложенным материалом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья Емельянова Е.Б.