Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2023 ~ М-21/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-608/2023                                 76RS0022-01-2023-000030-62

Мотивированное решение от 24.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Дом Сервис» к Семеновой Екатерине Станиславовне, Самсоновой Светлане Юрьевне, Селянкиной Оксане Игоревне, Моргун Ирине Максимовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Моргуна Т.А., Моргун М.А., Королеву Андрею Геннадьевичу, Королевой Ольге Игоревне о предоставлении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Дом Сервис» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, ссылаясь на непредоставление указанными лицами доступа к газовому оборудованию, расположенному в квартирах многоквартирного дома по адресу: <адрес>, просило обеспечить указанный доступ для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Определением Заволжского районного суда г.Ярославля от 09.03.2023 производство по делу прекращено в отношении ответчиков Хитровой Е.А. (<адрес>), Васичева Д.Г., Васичевой Е.А., Васичева М.Д., Васичевой К.Д., Бровина Д.Д. (<адрес>), Федоровой И.В. (<адрес>) в связи с отказом истца от иска.

Истец ООО «УК «Дом Сервис» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, также просило взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. в солидарном порядке.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. АО "Газпром газораспределение Ярославль" ранее направило в суд отзыв на иск, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обеспечен доступ в квартиры № в <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в котором ответчики являются собственниками квартир 16 (Семенова Е.С.), 22 Самсонова С.Ю.), 31 (Селянкина О.И.), 35 (Моргун И.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Моргуна Т.А., Моргун М.А.), 45 (Королев А.Г., Королева О.И.), осуществляется ООО «УК «Дом Сервис», которым в целях обеспечения надлежащего и безопасного содержания внутридомового газового оборудования был заключен договор с АО «Газпром газораспределение Ярославль» на оказание услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, нести иные обязанности предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Согласно п.4 Правил, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг), в том числе, техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, аварийно-диспетчерское обеспечение, техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, замена оборудования.

Пункт 6 Правил предусматривает, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.В соответствии с пп.«г» п.42 Правил, заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пп.«б» п.44 Правил, исполнитель вправе посещать помещения, где установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование при проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденное Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно сообщению АО «Газпром газораспределение Ярославль» на момент рассмотрения дела собственники/наниматели жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (Семенова Е.С.), 22 Самсонова С.Ю.), 31 (Селянкина О.И.), 35 (Моргун И.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Моргуна Т.А., Моргун М.А.), 45 (Королев А.Г., Королева О.И.), доступ в жилое помещение для проверки газового оборудования не предоставили.

Судом установлено, что указанные ответчики извещались о необходимости предоставления доступа в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 61-67/, что подтверждается уведомлениями, направленными собственникам/нанимателям вышеуказанных жилых помещений. Отсутствие доступа в квартиры подтверждается уведомлениями направленными АО «Газпром газораспределение Ярославль» в адрес ООО «УК «Дом Сервис». Иных доказательств в суд не представлено.

Отсутствие доступа к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в жилых помещениях, создает реальную угрозу аварийных ситуаций, причинения вреда имуществу, жизни и здоровью людей, а так же является основанием для приостановления подачи газа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о возложении обязанности на Семенову Е.С., Самсонову С.Ю., Селянкину О.И., Королева А.Г., Королеву О.И., Моргун И.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Моргуна Т.А., Моргун М.А., по предоставлению доступа в жилое помещение ответчиков для осмотра состояния внутриквартирного/внутридомового газового оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Семеновой Е.С., Самсоновой С.Ю., Селянкиной О.И., Моргун И.М. в пользу ООО «УК «Дом Сервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 750 рублей с каждого (6000/8), с Королева А.Г., Королевой О.И. – в размере по 375 руб. с каждого (6000/8/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «УК «Дом Сервис» (ИНН <данные изъяты>) к Семеновой Екатерине Станиславовне (СНИЛС <данные изъяты>), Самсоновой Светлане Юрьевне (СНИЛС <данные изъяты>), Селянкиной Оксане Игоревне (СНИЛС <данные изъяты>), Моргун Ирине Максимовне (СНИЛС <данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Моргуна Т.А. (СНИЛС <данные изъяты>), Моргун М.А. (СНИЛС <данные изъяты>), Королеву Андрею Геннадьевичу (СНИЛС <данные изъяты>), Королевой Ольге Игоревне (СНИЛС <данные изъяты>) о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворить частично.

Обязать Семенову Екатерину Станиславовну (<адрес>), Самсонову Светлану Юрьевну (<адрес>), Селянкину Оксану Игоревну (<адрес>), Моргун Ирину Максимовну (<адрес>), Королева Андрея Геннадьевича, Королеву Ольгу Игоревну (<адрес>) предоставить доступ к внутридомовому и внутриквартирному оборудованию для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>.

Взыскать с Семеновой Екатерины Станиславовны, Самсоновой Светланы Юрьевны, Селянкиной Оксаны Игоревны, Моргун Ирины Максимовны в пользу ООО «УК «Дом Сервис» расходы по оплате госпошлины в размере по 750 рублей с каждого, с Королева Андрея Геннадьевича, Королевой Ольги Игоревнв в пользу ООО «УК «Дом Сервис» в размере по 375 руб. с каждого.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Т.В.Пивоварова