Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 30.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда                                                                      13 декабря 2022 года

    Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Максименко О.В., при секретаре Зиминой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Удинского района Апханова Е.А., подсудимого Черкасова В.А., защитника-адвоката Усть-Удинского филиала ИОКА Эгго В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № <обезличено> в отношении

Черкасова В. А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес обезличен> имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов В.А., пребывая в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> на основании постановления мирового судьи судебного участка №107 Усть-Удинского района Иркутской области Черкасов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно за управление <дата обезличена> транспортным средством в состоянии опьянения, за данное административное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>

Согласно сведениям, представленным заместителем начальника ОГИБДД от <дата обезличена>, Черкасов В.А. лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года на основании постановления мирового судьи судебного участка №107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена>. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД <дата обезличена>. Срок лишения права управления окончен <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Около 04.00 часов <дата обезличена> Черкасов В. А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в качестве водителя управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес обезличен>, где в последующем около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, был остановлен экипажем отделения № 2 (дислокация п. Усть-Уда) ОГИБДД МО МВД России «Боханский».

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Черкасова В.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,825 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть установлен факт управления Черкасовым В.А. указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Черкасов В.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы его показания, данные при производстве предварительного дознания. Так, при допросе в качестве подозреваемого Черкасов В.А. показал, что <дата обезличена> выпивал спиртное с другом, к которому приехал на своей машине <данные изъяты> примерно около 04 часов утра <дата обезличена> он собрался ехать домой на <адрес обезличен>, около памятника, его остановил сотрудник ГИБДД. После чего его пригласили в служебный автомобиль ГИБДД, так как от него пахло спиртным, где стали оформлять за управление в нетрезвом виде, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Вся процедура фиксировалась сотрудником ГИБДД на видеосъемку, о чем его поставили в известность. Ему разъяснили его права, а также процедуру освидетельствования на состояние опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, ему были понятны его права и процедура освидетельствования. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, продул в трубочку, результат на алкотекторе он не помнит, но было установлено, что он пребывал в состоянии алкогольного опьянения, с данным результатом он согласился и подписал все необходимые документы <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью подтвердил достоверность и правильность сведений, содержащихся в указанном протоколе.

Из оглашенных показаний свидетеля Х.С.А. данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в соответствии с ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, судом установлено, что около 04 часов <дата обезличена> он в составе экипажа ГИБДД с инспектором ДПС ОГИБДД П.Е.О. находясь в с. Новая Уда и патрулируя улицы, заметили автомобиль марки <данные изъяты>, который был ими остановлен на улице Юбилейная для проверки документов. В ходе разговора с водителем он почувствовал, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта, в связи с чем было проведено освидетельствование водителя, которое показало нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, в последующем было установлено, что Черкасов В.А. ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля З.А.Л. данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в соответствии с ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, судом установлено, что осенью 2020, точнее даты и времени он не помнит, в ОГИБДД п. Усть-Уда обратился гр. Черкасов В.А., проживающий в с. Новая Уда, который по постановлению мирового судьи судебного участка №107 Усть-Удинского района Иркутской области был лишен права управления транспортными средствами на полтора года и принес в ОГИБДД свое водительское удостоверение. Факт сдачи Черкасовым В.А. водительского удостоверения был им удостоверен и незамедлительно внесен в базу ФИС-М ГИБДД. При сдаче Черкасовым В.А. в ГИБДД водительского удостоверения он, как и всем другим водителям, лишенным права управления, разъяснил, что с этого момента у него начнет исчисляться срок лишения его права управление транспортными средствами, после истечения которого он может получить водительское удостоверение, после прохождения теоретического экзамена. Водительское удостоверение на имя Черкасова В.А. находится сейчас в ОГИБДД, он его желает добровольно выдать сотрудникам полиции (<данные изъяты>

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, либо о самооговоре, в представленных материалах дела не содержится. Подсудимый подтвердил, что изложенные свидетелями сведения, соответствуют действительности. Показания подсудимого и свидетелей суд находит достоверными, они не содержат противоречий, объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № <обезличено> от <дата обезличена>, составленного инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» Х.С.А. водитель Черкасов В.А. был отстранен от управления автомобилем по подозрению на состояние опьянения на основании наличия у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта <данные изъяты>

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № <обезличено> от <дата обезличена> с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, памятки с разъяснением порядка освидетельствования на состояние опьянения, процедура освидетельствования водителя должностным лицом ГИБДД была соблюдена. Черкасов В.А. освидетельствование на месте прошел добровольно, с его результатами согласился. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения он был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Соответствующие процессуальные действия были зафиксированы на видеозапись, что следует и из протокола осмотра предмета – DVD+R с видеозаписью от <дата обезличена> <данные изъяты>

На основании наличия у Черкасова В.А. вышеуказанного признака алкогольного опьянения должностным лицом было применено специальное техническое средство Алкотестер Pro 100 - combi, установившее наличие у Черкасова В.А. этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха <данные изъяты>

О повторности управления Черкасова В.А. автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения свидетельствует вступившее <дата обезличена> в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена> (<данные изъяты> согласно которому Черкасов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен <дата обезличена> <данные изъяты> водительское удостоверение сдано <дата обезличена> <данные изъяты>

Автомашина марки <данные изъяты>, находившаяся под управлением Черкасова В.А., как следует из протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, была осмотрена (<данные изъяты> ранее в ходе административной процедуры была задержана, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № <обезличено> <данные изъяты>

Приведенные письменные доказательства, вещественные доказательства суд находит полученными в соответствии с законом, все вещественные доказательства, в т.ч. само транспортное средство, по делу осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых, а, следовательно, суд кладет данные доказательства в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черкасова В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Черкасовым В.А. преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Черкасов В.А. социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на свое поведение не имел.

Ввиду совершения преступления небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, а также, принимая во внимание, что наказание – как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкасова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Черкасову В.А. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD+R с видеозаписью, материал административного производства хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки <данные изъяты> оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                       О.В. Максименко