Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2022 ~ М-1383/2022 от 30.08.2022

УИД № 31RS0024-01-2022-001937-97 Гр.дело № 2- 1507 -2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к Бережному ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с Бережного ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» задолженность по договору потребительского займа № от 15.11.2014 года за период с 13.01.2015 г. по 30.03.2022 года в размере 527686.33 руб., в том числе по основному долгу в размере 37438 руб., по неуплаченным процентам в размере 490248.33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8476,86 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что обязательство ответчиком не исполняется.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бережной А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена почтовым отделением. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правоотношения между ООО «Консалт Плюс» и Бережным А.В. возникло до вступления в законную силу Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены закон дополнен частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что 15.11.2014 года между ООО «Центр Финансовой поддержки» и Бережным А.В. заключен договор потребительского займа №, по которому Бережному А.В. предоставлен займ в сумме 42117 руб. на срок 252 календарных дня до 25.07.2015 года с уплатой процентов в размере 0,47 % в день или 171,55% годовых.

Договором уступки прав требования (цессии) № 36/22от 19.03.2022 года, заключенным между АО МК «Центр финансовой поддержки» и ООО «Консалт Плюс», последнему передано право требования по договору займа заключенному с Бережным А.В. на общую сумму 490248.33 руб.

Условия договора займа, со стороны Бережного А.В. не исполняются. Ответчиком произведена одна выплата - 12.12.2014 года в размере 10000 руб. После указанной даты оплата не производилась.

Согласно представленному истцом расчету за Бережным А.В. за период с 13.01.2015 г. по 30.03.2022 года числится задолженность в размере 527686.33 руб., в том числе по основному долгу в размере 37438 руб., по неуплаченным процентам в размере 490248.33 руб.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в 8476,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Консалт Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с Бережного ФИО7 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (№ задолженность по договору потребительского займа № от 15.11.2014 года за период с 13.01.2015 г. по 30.03.2022 года в размере 527686.33 руб., в том числе по основному долгу в размере 37438 руб., по неуплаченным процентам в размере 490248.33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8476,86 руб., всего 536163,19 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова