Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-418/2021 от 13.08.2021

Судья Сабирьянов Р.Я.                        Дело № 7р-418/2021

РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола                            9 сентября 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А., рассмотрев жалобу Извозчикова И. М. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июля 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление административной комиссии в городе Йошкар-Оле от 25 мая 2021 года <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», в отношении Извозчикова И. М., <...>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии в городе Йошкар-Оле (далее – административная комиссия) от 25 мая 2021 года <№> Извозчиков И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-3 «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июля 2021 года постановление административной комиссии изменено, исключена ссылка на подпункт 10 пункта 10.5 Правил благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденных решением Собрания депутатов городского округа от 22 ноября 2017 года № 569-VI. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Извозчиков И.М. просит постановление административной комиссии и решение судьи отменить, считая их незаконными.

Извозчиков И.М. для рассмотрения жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, материалы дела <№> по жалобе в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-3 «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на озелененных территориях, занятых травянистыми растениями (включая газоны, цветники и иные территории), в границах населенных пунктов, детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, за исключением действий юридических лиц и граждан, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, выполнение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан либо функционированием объектов жизнеобеспечения населения.

Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 35 минут автотранспортное средство марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является Извозчиков И.М., было размещено на озелененной территории у <адрес>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Извозчикова И.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-3 «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», и привлечения его 25 мая 2021 года постановлением административной комиссии в городе Йошкар-Оле к административной ответственности.

Факт нарушения требований части 1 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> <№>, рапортом старшего инспектора дежурной группы ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ФИО1, рапортом старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ФИО2, объяснениями ФИО от <дата>, фотоматериалом, получившими оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, исключение из обжалуемого постановления административной комиссии указания на нарушение Извозчиковым И.М. подпункта 10 пункта 10.5 Правил благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденных решением Собрания депутатов городского округа от 22 ноября 2017 года № 569-VI, не является основанием для отмены постановления административного органа и решения судьи городского суда, поскольку все признаки объективной стороны состава правонарушения, необходимые для квалификации действий по части 1 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», сформулированы в диспозиции указанной нормы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие вмененного административного правонарушения в нем указано и соответствует диспозиции части 1 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл».

Порядок и срок давности привлечения Извозчикова И.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Извозчикову И.М. в пределах санкции части 1 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», является минимальным.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения постановления административного органа и решения судьи городского суда не имеется, жалоба Извозчикова И.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии в городе Йошкар-Оле от 25 мая 2021 года <№> и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», в отношении Извозчикова И. М., оставить без изменения, жалобу Извозчикова И.М. – без удовлетворения.

Судья                                О.А.Петрова