Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-350/2023 от 11.05.2023

Дело № 11-350/2023                            Санкт-Петербург

78MS0032-01-2021-002139-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при помощнике Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голубевой Д. С. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-940/2022-31 по исковому заявлению ТСЖ «Поэтический 1/1» к Голубевой Д. С. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начисленных по квартире № <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2022 года исковые требования ТСЖ «Поэтический 1/1» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 378, 35 рублей, с октябрь 2018 года по апрель 2021 года в размере 5 929, 97 рублей, пени в размере 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 61).

Определением суда первой инстанции от 22 марта 2023 года Голубевой Д.С. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 ноября 2022 года (л.д. 77-78).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не поступило, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга принято решение по гражданскому делу № 2-940/2022-31, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение судом не составлялось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд Российской Федерации указал, что поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-940/2022-31 принята и подписана и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга Светличной Ж.В., которая в настоящее время освобождена от исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга.

Таким образом, в силу наличия прямо предусмотренных законом оснований, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей порядок действий при обжаловании резолютивной части решения, вынесенного судом первой инстанции и при отсутствии у суда первой инстанции возможности изготовить мотивированное решение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2022 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328, 335.1, ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2022 года отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 31 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Судья:                                           Т.А.Доброхвалова