Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2023 от 10.05.2023

07RS0001-01-2023-000435-36

Дело №12-74/2023 года.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 3 ноября 2023 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное
судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе судьи Макоева
Б.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярмухаметова А.
Т. на постановление инспектора по исполнению административного
законодательства Центра автоматизированной фиксации административных
правонарушений (ИАЗ ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР № от
ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ярмухаметов А. Т. - 18.09.1974г.
рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
<адрес>, признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, с
назначением административного наказания в виде штрафа, в размере - 2 000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР
№ от ДД.ММ.ГГГГ, Ярмухаметов А. Т. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере -
2 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) Ярмухаметовым А.Т.
поданы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на
обжалование и жалоба на указанное постановление.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
мотивировано тем, что копию обжалованного постановления Ярмухаметов А.Т. получил
лишь ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя.

В жалобе Ярмухаметов А.Т. просит отменить состоявшееся постановление и
прекратить производство по делу, так как автомашина LIFAN 214813, 2012 года выпуска,
г/н №, VIN: №, согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ,
была передана на хранение АО «Кредит Европа Банк», в связи с чем, он не имел
возможности управлять данным транспортным средством и совершить административное
правонарушение, так как не владеет и не пользуется указанной автомашиной с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Ярмухаметов А.Т. не явился, хотя был извещён надлежащим
образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального
срока, доводы жалобы, а также проверив материалы дела об административном
правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны
доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Из обжалованного постановления следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об
административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня
вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, Ярмухаметов А.Т. получил копию постановления
-ДД.ММ.ГГГГ, а жалобу подал - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, жалоба подана в срок,
предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в следствие чего, необходимости в
восстановлении срока на подачу жалобы, не имеется.

1

Из постановления по делу об административном правонарушении
№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водитель транспортного средства
марки LIFAN 214813, г/н №, собственником которого является Ярмухаметов
А.Т., ДД.ММ.ГГГГ в 12:52:14, по адресу: ФД «Кавказ» (Аргудан), 480 км., в нарушение
п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на
64 км/ч, двигаясь со скоростью 126 км/ч при разрешенной скорости не более 60 км/ч на
данном участке дороги.

Вместе с тем, автомашина LIFAN 214813, 2012 года выпуска, г/н №, VIN:
№, согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, была передана
Ямухаметовым А.Т. на хранение АО «Кредит Европа Банк», а согласно письму
указанного банка, ДД.ММ.ГГГГ, банк передал данную автомашину Феоктистову Н.А.

При изложенных обстоятельствах, автомашина LIFAN 214813, г/н №,
выбыла из владения Ярмухаметова В.Т. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он не подлежит
привлечению к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, что
приводит к выводу об обоснованности жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на
постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено
решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии
хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также
при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление
№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а производство по делу в
отношении Ярмухаметова В.Т., прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1
ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного
правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ярмухаметова А. Т., удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства
Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ИАЗ
ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении
Ярмухаметова А. Т. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9
КоАП РФ, отменить и прекратить производство по делу, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5
КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР, через Урванский
районный суд, в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья

Б.М. Макоев

2

07RS0001-01-2023-000435-36