Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5651/2023 (2-15772/2022;) ~ М-11800/2022 от 29.11.2022

Дело №2-5651/2023

24RS0048-01-2022-015383-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передачи дела по подсудности)

24 июля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при помощнике судьи Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьянчикова О.Н. к Привалихиной Е.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянчиков О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Привалихиной Е.Л. требуя взыскать с последней в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 304,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 886 рублей.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Третье лицо Суханов А.Б., привлеченное к участию в деле на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ принятое в протокольной форме в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения в отделе почтовой связи, в том числе извещен путем передачи телефонограммы.

Суд, полагает возможным рассмотреть ходатайство о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев вопрос о передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Как следует из материалов дела, истец обратился в Советский районный суд г.Красноярска по адресу проживания ответчика: <адрес>.

Согласно информации предоставленной работником Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Привалихина Е.Л. стоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу, указанному истцом в качестве места фактического проживания: <адрес>, не доставлен адресату, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему месту проживания ответчика который был известен истцу, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт регистрации места жительства ответчика и место фактического проживания по иному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту регистрации ответчика, который является адресом фактического проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░