Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 от 28.01.2022

УИД №21RS0023-01-2021-009499-08

ДЕЛО №1-110/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск Ростовской области 5 августа 2022 г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкондиной М.Н.,

при помощнике судьи Положий Б.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска Поповой Ю.В.,

подсудимого Ананяна А.В.,

защитника – адвоката Арутюняна Э.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ананяна А.В., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 УК РФ (5 эпизодов), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ананян А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд умышленных преступлений, связанных с использованием сети интернет, компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного копирования и модификации компьютерной информации, неправомерным доступом к охраняемой законом информации и последующим хищением денежных средств граждан с банковских счетов последних.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Ананян А.В., преследуя цель незаконного и скорейшего обогащения, возымел преступный корыстный умысел на хищение денежных средств граждан, проживающих на территории Российской Федерации, активно пользующихся услугами сервиса «Яндекс», посредством привязанных к его аккаунтам банковских карт, абонентских номеров, электронных почтовых ящиков.

Так, подсудимый Ананян А.В., имея умысел на хищение денежных средств пользователей, использующих услуги сервисов, предоставляемых ООО «Яндекс.Такси» ИНН 7704340310, ОГРН 5157746192731, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России № по <адрес>, имеющим юридический адрес: 123112, <адрес>, проезд 1-й Красногвардейский, <адрес>, строение 1 (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Яндекс.Такси» было зарегистрировано в Инспекции ФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес>, стр. 2), чьи абонентские номера, банковские карты, электронные почтовые ящики привязаны к аккаунтам приложения «Яндекс», приобрел схему совершения преступлений, которая заключалась в модификации информации, то есть внесении изменений в компьютерную информацию, копировании, то есть переносе информации на обособленный носитель при сохранении неизменной первоначальной информации, воспроизведении информации в электронной форме на мобильных устройствах, находящихся в его пользовании, с целью последующего хищения денежных средств пользователей, чьи абонентские номера и банковские карты привязаны к аккаунтам приложения «Яндекс», а также механизме совершения преступлений, о способе получения и проверки полученных сведений о пользователях, чьи абонентские номера и банковские карты привязаны к аккаунтам сервиса «Яндекс».

В целях реализации задуманного подсудимый Ананян А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобретал базы данных пользователей сервиса «Яндекс», привязанных к ним электронных почтовых ящиках, с указанием «логина» – сочетания различных символов, которые сервис ассоциирует с пользователем, и «пароля» – условного набора знаков, состоящего из букв, цифр или других символов, для подтверждения личности или полномочий лица с соответствующим логином, осуществлял проверку наличия привязанных банковских карт у пользователей, чьи абонентские номера привязаны к аккаунтам сервиса «Яндекс», имея логины и пароли пользователей указанного сервиса, непосредственно осуществлял неправомерный доступ к охраняемой законом информации, а также последующее хищение денежных средств граждан с банковских счетов последних путем оплаты поездок на автомобилях такси с использованием аккаунтов пользователей сервиса «Яндекс», не осведомленных о преступных намерениях Ананяна А.В., денежные средства которых тем самым похищались последним, при этом в пользовании Ананяна А.В. находились приобретенные им аккаунты водителей сервиса «Яндекс.Такси», якобы исполняющих данные заказы такси.

После чего подсудимым Ананяном А.В. осуществлялся заказ такси посредством использования сервиса «Яндекс.Такси», в котором были зарегистрированы аккаунты пользователей, к которым были привязаны абонентские номера, банковские карты потерпевших, электронные почтовые ящики.

После этого подсудимый Ананян А.В., продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств граждан, осуществлял противоправные действия, направленные на автоматическое списание денежных средств с привязанных к аккаунтам банковских счетов банковских карт в пользу ООО «Яндекс.Такси», предоставляющего услуги по перевозке граждан, с целью завуалировать свои действия и придать им правомерный вид, предпринимая попытки перевести свои преступные действия из категории уголовно-наказуемых в категорию гражданско-правовых отношений, возложив всю ответственность за свои неправомерные действия на ООО «Яндекс.Такси», сотрудники которого не были осведомлены о преступной деятельности Ананяна А.В.

При этом подсудимый Ананян А.В., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации путем ее модификации посредством использования мобильных устройств с установленным на них приложением «Яндекс.Такси», абонентских номеров, зарегистрированных на третьих лиц.

Убедившись, что вышеописанная схема тайных хищений денежных средств с банковских счетов граждан посредством получения неправомерного доступа к охраняемой законом информации путем ее копирования и модификации хорошо действует и приносит желаемые результаты, подсудимый Ананян А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайные хищения денежных средств пяти граждан с банковских счетов последних на общую сумму 19 442 рубля, используя при этом мобильное устройство марки «HUAWEI JAT-LX1», с идентификатором в сервисах «Яндекс» 1bb4a23a4982e402e1669a8e8f77f11e, к которому, в том числе, был привязан абонентский номер +№, находящийся в пользовании Ананяна А.В., при нижеследующих обстоятельствах.

(Эпизод №1) Так, подсудимый Ананян А.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 19 минут, реализуя свой преступный умысел, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ, Федерального закона «О связи» РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ, ФЗ РФ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, для последующей её модификации и копирования находящихся в ней сведений о банковских картах, охраняемых статьей 857 ГК РФ, а также доступа к денежным средствам, находящимся на банковских счетах банковских карт граждан, не имея на то разрешения обладателя информации, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, не являясь законным собственником, правообладателем, автором информации либо оператором информационной системы – лицом, осуществляющим деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, используя техническое устройство марки «HUAWEI JAT-LX1» с идентификатором в сервисах «Яндекс» 1bb4a23a4982e402e1669a8e8f77f11e, подключенное к сети Интернет, осуществил вход в принадлежащий Потерпевший №1 аккаунт 612889355 сервиса «Яндекс.Такси», используя ранее приобретенный логин и пароль, позволяющий осуществлять беспрепятственный вход в данный аккаунт с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации для последующей её модификации и копирования, и осуществил неправомерный доступ в аккаунт 612889355 сервиса «Яндекс» - «lizochka85@yandex.ru», принадлежащий Потерпевший №1, то есть к сведениям, представленным в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Далее, продолжая преступные действия, направленные на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, для последующей её модификации и копирования, Ананян А.В. в период времени с 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в наличии привязанной к аккаунту сервиса «Яндекс» - «lizochka85@yandex.ru» банковской карты АО «ГЕНБАНК» №, принадлежащей Потерпевший №1, используя ранее неправомерно полученный доступ к аккаунту «lizochka85@yandex.ru», реализуя преступный умысел, из корыстной заинтересованности, осуществил копирование компьютерной информации в виде сведений о вышеуказанной банковской карте, принадлежащих собственнику информации, последующую привязку данного аккаунта и банковской карты к ранее не использовавшемуся Потерпевший №1 сервису «Яндекс.Такси» (Яндекс.GO), создал два заказа такси от имени Потерпевший №1 на сумму 1974 рубля 00 копеек и 2002 рубля 00 копеек, тем самым модифицировал компьютерную информацию, то есть изменил ее содержание по сравнению с первоначальной компьютерной информацией, находившейся в распоряжении собственника информации, и последующее использование скопированной компьютерной информации в своих преступных интересах.

При этом подсудимый Ананян А.В. нарушил ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ст.ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе: разрешить или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа, защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, запрещается требовать от гражданина (физического лица) представления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами, защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, представления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа, реализации права на доступ к информации, ст.ст. 44, 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», согласно которым на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, сетям почтовой связи, операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами, Указа Президента № 188 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому к сведениям конфиденциального характера относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

При этом подсудимый Ананян А.В. с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя мобильное устройство марки «HUAWEI JAT-LX1», с идентификатором в сервисах «Яндекс» 1bb4a23a4982e402e1669a8e8f77f11e, используя ранее полученные логин и пароль, осуществил неправомерный доступ к аккаунту 612889355 сервиса «Яндекс.Такси», принадлежащему Потерпевший №1, активировал функцию заказа такси, предусматривающую последующее автоматическое списание денежных средств с банковского счета, привязанного к указанному аккаунту, и совершил две поездки якобы от имени Потерпевший №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, стоимостью 1974 рубля 00 копеек и 2002 рубля 00 копеек, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ с привязанного к аккаунту Потерпевший №1 в сервисе «Яндекс.Такси» банковского счета № банковской карты ПАО «Генбанк», открытого в дополнительном офисе «Феодосия3», расположенном по адресу: ФИО12 Крым, <адрес>, пом. 28, были перечислены в счет вышеназванных поездок на расчетный счет № агрегатора услуг такси ООО «Яндекс.Такси», открытый в Московском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 3976 рублей 00 копеек, следующими операциями:

- в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 1974 рубля 00 копеек,

- в 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 2002 рубля 00 копеек, а всего в общей сумме 3976 рублей 00 копеек, которые в последующем ООО «Яндекс.Такси» были перечислены на счет, привязанный к аккаунту водителя в сервисе «Яндекс.Такси», исполнившего вышеназванные поездки, находящемуся в пользовании Ананяна А.В.

Тем самым подсудимый Ананян А.В. тайно похитил денежные средства в общей сумме 3976 рублей 00 копеек, принадлежащие Семеновец Е.А., с банковского счета последней, незаконно обратив в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

(Эпизод №) Он же, подсудимый Ананян А.В., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя ранее описанную схему получения доступа к охраняемой законом компьютерной информации, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ананян А.В. с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя мобильное устройство марки «HUAWEI JAT-LX1», с идентификатором в сервисах «Яндекс» 1bb4a23a4982e402e1669a8e8f77f11e, используя ранее полученные логин и пароль, осуществил неправомерный доступ к аккаунту 612889355 сервиса «Яндекс.Такси», принадлежащему Потерпевший №1, активировал функцию заказа такси, предусматривающую последующее автоматическое списание денежных средств с банковского счета, привязанного к указанному аккаунту, и совершил две поездки якобы от имени Потерпевший №1, не осведомленной о преступных намерениях Ананяна А.В., стоимостью 1974 рубля и 2002 рубля, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ с привязанного к аккаунту Потерпевший №1 в сервисе «Яндекс.Такси» банковского счета № банковской карты ПАО «Генбанк», открытого в дополнительном офисе «Феодосия3», расположенном по адресу: ФИО12 Крым, <адрес>, пом. 28, были перечислены в счет вышеназванных поездок на расчетный счет № агрегатора услуг такси ООО «Яндекс.Такси», открытый в Московском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 3976 рублей 00 копеек, следующими операциями:

- в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 1974 рубля 00 копеек,

Таким образом, подсудимый Ананян А.В. тайно похитил денежные средства в общей сумме 3976 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней, незаконно обратив в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

(Эпизод №3) Он же, подсудимый Ананян А.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 26 минут, реализуя свой преступный умысел, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ, Федерального закона «О связи» РФ от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ, ФЗ РФ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, для последующей её модификации и копирования находящихся в ней сведений о банковских картах, охраняемых статьей 857 ГК РФ, а также доступа к денежным средствам, находящимся на банковских счетах банковских карт граждан, не имея на то разрешения обладателя информации, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, не являясь законным собственником, правообладателем, автором информации либо оператором информационной системы – лицом, осуществляющим деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, используя техническое устройство марки «HUAWEI JAT-LX1» с идентификатором в сервисах «Яндекс» 1bb4a23a4982e402e1669a8e8f77f11e, подключенное к сети Интернет, осуществил вход в принадлежащий Потерпевший №2 аккаунт 866220975 сервиса «Яндекс.Такси», используя ранее приобретенный логин и пароль, позволяющий осуществлять беспрепятственный вход в данный аккаунт, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации для последующей её модификации и копирования, и осуществил неправомерный доступ в аккаунт 866220975 сервиса «Яндекс» - «saletskayaanastasia@yandex.ru», принадлежащий Потерпевший №2, то есть к сведениям, представленным в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Далее, продолжая преступные действия, направленные на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, для последующей её модификации и копирования, Ананян А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в наличии привязанной к аккаунту сервиса «Яндекс» - «saletskayaanastasia@yandex.ru» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №2, используя ранее неправомерно полученный доступ к аккаунту «saletskayaanastasia@yandex.ru», реализуя преступный умысел, из корыстной заинтересованности, осуществил копирование компьютерной информации в виде сведений о вышеуказанной банковской карте, принадлежащих собственнику информации, в сервисе «Яндекс.Такси» (Яндекс.GO) создал три заказа такси от имени Потерпевший №2 на сумму 1500 рублей 00 копеек, 496 рублей 00 копеек и 1500 рублей 00 копеек, тем самым модифицировал компьютерную информацию, то есть изменил ее содержание по сравнению с первоначальной компьютерной информацией, находившейся в распоряжении собственника информации, и последующее использование скопированной компьютерной информации в своих преступных интересах.

При этом подсудимый Ананян А.В. с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя мобильное устройство марки «HUAWEI JAT-LX1», с идентификатором в сервисах «Яндекс» 1bb4a23a4982e402e1669a8e8f77f11e, используя ранее полученные логин и пароль, осуществил неправомерный доступ к аккаунту 866220975 сервиса «Яндекс.Такси», принадлежащему Потерпевший №2, активировал функцию заказа такси, предусматривающую последующее автоматическое списание денежных средств с банковского счета, привязанного к указанному аккаунту, и совершил три поездки якобы от имени Потерпевший №2, не осведомленной о преступных намерениях Ананяна А.В., стоимостью 1500 рублей 00 копеек, 496 рублей 00 копеек и 1500 рублей 00 копеек, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ с привязанного к аккаунту Потерпевший №2 в сервисе «Яндекс.Такси» банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в ОСБ/ВСП №, расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены в счет вышеназванных поездок на расчетный счет № агрегатора услуг такси ООО «Яндекс.Такси», открытый в Московском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства Потерпевший №2 в общей сумме 3496 рублей 00 копеек, следующими операциями:

- в 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 1500 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 496 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 1500 рублей 00 копеек, которые в последующем ООО «Яндекс.Такси» были перечислены на счет, привязанный к аккаунту водителя в сервисе «Яндекс.Такси», исполнившего вышеназванные поездки, находящемуся в пользовании ФИО1

Тем самым подсудимый Ананян А.В. тайно похитил денежные средства в общей сумме 3496 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета последней, незаконно обратив в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

(Эпизод №4) Он же, подсудимый Ананян А.В., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя ранее описанную схему получения доступа к охраняемой законом компьютерной информации, совершил хищение денежных средств Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ананян А.В. с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, в период времени с 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя мобильное устройство марки «HUAWEI JAT-LX1», с идентификатором в сервисах «Яндекс» 1bb4a23a4982e402e1669a8e8f77f11e, используя ранее полученные логин и пароль, осуществил неправомерный доступ к аккаунту 866220975 сервиса «Яндекс.Такси», принадлежащему Потерпевший №2, активировал функцию заказа такси, предусматривающую последующее автоматическое списание денежных средств с банковского счета, привязанного к указанному аккаунту, и совершил три поездки якобы от имени Потерпевший №2, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, 496 рублей 00 копеек и 1500 рублей 00 копеек, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ с привязанного к аккаунту Потерпевший №2 в сервисе «Яндекс.Такси» банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в ОСБ/ВСП №, расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены в счет вышеназванных поездок на расчетный счет № агрегатора услуг такси ООО «Яндекс.Такси», открытый в Московском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства Потерпевший №2 в общей сумме 3496 рублей следующими операциями:

- в 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 1500 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 496 рублей 00 копеек,

- в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 1500 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 3496 рублей 00 копеек, которые в последующем ООО «Яндекс.Такси» были перечислены на счет, привязанный к аккаунту водителя в сервисе «Яндекс.Такси», исполнившего вышеназванные поездки, находящемуся в пользовании Ананяна А.В.

Таким образом, подсудимый Ананян А.В. тайно похитил денежные средства в общей сумме 3496 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, с банковского счета последней, незаконно обратив в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

(Эпизод №5) Он же, подсудимый Ананян А.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ, Федерального закона «О связи» РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ, ФЗ РФ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, для последующей её модификации и копирования находящихся в ней сведений о банковских картах, охраняемых статьей 857 ГК РФ, а также доступа к денежным средствам, находящимся на банковских счетах банковских карт граждан, не имея на то разрешения обладателя информации, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, не являясь законным собственником, правообладателем, автором информации либо оператором информационной системы – лицом, осуществляющим деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, используя техническое устройство марки «HUAWEI JAT-LX1», с идентификатором в сервисах «Яндекс» 1bb4a23a4982e402e1669a8e8f77f11e, подключенное к сети Интернет, осуществил вход в принадлежащий Потерпевший №3 аккаунт 782887636 сервиса «Яндекс.Такси», используя ранее приобретенный логин и пароль, позволяющий осуществлять беспрепятственный вход в данный аккаунт, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации для последующей её модификации и копирования, и осуществил неправомерный доступ в аккаунт 782887636 сервиса «Яндекс» - «nastyakorsa5211@yandex.ru», принадлежащий Потерпевший №3, то есть к сведениям, представленным в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Далее, продолжая преступные действия, направленные на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, для последующей её модификации и копирования, Ананян А.В. ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в наличии привязанной к аккаунту сервиса «Яндекс» - «nastyakorsa5211@yandex.ru» банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №3, используя ранее неправомерно полученный доступ к аккаунту «nastyakorsa5211@yandex.ru», реализуя преступный умысел, из корыстной заинтересованности, осуществил копирование компьютерной информации в виде сведений о вышеуказанной банковской карте, принадлежащих собственнику информации, в сервисе «Яндекс.Такси» (Яндекс.GO) создал два заказа такси от имени Потерпевший №3 на сумму 1964 рубля 00 копеек и 1974 рубля 00 копеек, тем самым модифицировал компьютерную информацию, то есть изменил ее содержание по сравнению с первоначальной компьютерной информацией, находившейся в распоряжении собственника информации, и последующее использование скопированной компьютерной информации в своих преступных интересах.

При этом подсудимый Ананян А.В. нарушил ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ст.ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе: разрешить или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа, защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, запрещается требовать от гражданина (физического лица) представления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами, защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, представления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа, реализации права на доступ к информации, ст.ст. 44, 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», согласно которым на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, сетям почтовой связи, операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами, Указа Президента № 188 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому к сведениям конфиденциального характера относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

При этом Ананян А.В. с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №3, в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя мобильное устройство марки «HUAWEI JAT-LX1», с идентификатором в сервисах «Яндекс» 1bb4a23a4982e402e1669a8e8f77f11e, используя ранее полученные логин и пароль, осуществил неправомерный доступ к аккаунту 782887636 сервиса «Яндекс.Такси», принадлежащему Потерпевший №3, активировал функцию заказа такси, предусматривающую последующее автоматическое списание денежных средств с банковского счета, привязанного к указанному аккаунту, и совершил две поездки якобы от имени Потерпевший №3, не осведомленной о преступных намерениях Ананяна А.В., стоимостью 1964 рубля 00 копеек и 1974 рубля 00 копеек, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ с привязанного к аккаунту Потерпевший №3 в сервисе «Яндекс.Такси» банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ», открытого в дополнительном офисе «Химки» в <адрес> филиала № банка ПАО «ВТБ» в <адрес>, расположенном по адресу: 141400, <адрес>, Химки-центр, <адрес>, вл.5, были перечислены в счет вышеназванных поездок на расчетный счет № агрегатора услуг такси ООО «Яндекс.Такси», открытый в Московском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства Потерпевший №3 в общей сумме 3938 рублей 00 копеек, следующими операциями:

- ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 1964 рубля 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 1974 рубля 00 копеек, которые в последующем ООО «Яндекс.Такси» были перечислены на счет, привязанный к аккаунту водителя в сервисе «Яндекс.Такси», исполнившего вышеназванные поездки, находящемуся в пользовании Ананяна А.В.

Тем самым подсудимый Ананян А.В. тайно похитил денежные средства в общей сумме 3938 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3, с банковского счета последней, незаконно обратив в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

(Эпизод №6) Он же, подсудимый Ананян А.В., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя ранее описанную схему получения доступа к охраняемой законом компьютерной информации, совершил хищение денежных средств Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ананян А.В. с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя мобильное устройство марки «HUAWEI JAT-LX1», с идентификатором в сервисах «Яндекс» 1bb4a23a4982e402e1669a8e8f77f11e, используя ранее полученные логин и пароль, осуществил неправомерный доступ к аккаунту 782887636 сервиса «Яндекс.Такси», принадлежащему Потерпевший №3, активировал функцию заказа такси, предусматривающую последующее автоматическое списание денежных средств с банковского счета, привязанного к указанному аккаунту, и якобы совершил две поездки от имени Потерпевший №3, стоимостью 1964 рубля 00 копеек и 1974 рубля 00 копеек, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ с привязанного к аккаунту 782887636 Потерпевший №3 в сервисе «Яндекс.Такси» банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ», открытого в дополнительном офисе «Химки» в <адрес> филиала № банка ПАО «ВТБ» в <адрес>, расположенном по адресу: 141400, <адрес>, Химки-центр, <адрес>, вл. 5, были перечислены в счет вышеназванных поездок на расчетный счет №, агрегатора услуг такси ООО «Яндекс.Такси», открытый в Московском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства Потерпевший №3 в общей сумме 3938 рублей 00 копеек, следующими операциями:

- ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 1964 рубля 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 1974 рубля 00 копеек, а всего в общей сумме 3938 рублей 00 копеек, которые в последующем ООО «Яндекс.Такси» были перечислены на счет, привязанный к аккаунту водителя в сервисе «Яндекс.Такси», исполнившего вышеназванные поездки, находящемуся в пользовании Ананяна А.В.

Таким образом, подсудимый Ананян А.В. тайно похитил денежные средства в общей сумме 3938 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3, с банковского счета последней, незаконно обратив в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

(Эпизод №7) Он же, подсудимый Ананян А.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 07 минут, реализуя свой преступный умысел, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ, Федерального закона «О связи» РФ от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ, ФЗ РФ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации для последующей её модификации и копирования находящихся в ней сведений о банковских картах, охраняемых статьей 857 ГК РФ, а также доступа к денежным средствам, находящимся на банковских счетах банковских карт граждан, не имея на то разрешения обладателя информации, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, не являясь законным собственником, правообладателем, автором информации либо оператором информационной системы – лицом, осуществляющим деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, используя техническое устройство марки «HUAWEI JAT-LX1», с идентификатором в сервисах «Яндекс» 1bb4a23a4982e402e1669a8e8f77f11e, подключенное к сети Интернет, осуществил вход в принадлежащий Потерпевший №4 аккаунт 888847876 сервиса «Яндекс.Такси», используя ранее приобретенный логин и пароль, позволяющий осуществлять беспрепятственный вход в данный аккаунт с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации для последующей её модификации и копирования, и осуществил неправомерный доступ в аккаунт 888847876 сервиса «Яндекс» - «anastacia.tsyganckowa@yandex.ru», принадлежащий Потерпевший №4, то есть к сведениям, представленным в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Далее, продолжая преступные действия, направленные на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации для последующей её модификации и копирования, подсудимый Ананян А.В. не позднее 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в наличии привязанной к аккаунту сервиса «Яндекс» - «anastacia.tsyganckowa@yandex.ru» банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №4, используя ранее неправомерно полученный доступ к аккаунту «anastacia.tsyganckowa@yandex.ru», реализуя преступный умысел, из корыстной заинтересованности, осуществил копирование компьютерной информации в виде сведений о вышеуказанной банковской карте, принадлежащих собственнику информации, в сервисе «Яндекс.Такси» (Яндекс.GO) создал четыре заказа такси от имени Потерпевший №4 на сумму 2000 рублей 00 копеек, 17 рублей 00 копеек, 1500 рублей 00 копеек и 482 рубля 00 копеек, тем самым модифицировал компьютерную информацию, то есть изменил ее содержание по сравнению с первоначальной компьютерной информацией, находившейся в распоряжении собственника информации, и последующее использование скопированной компьютерной информации в своих преступных интересах.

При этом подсудимый Ананян А.В. нарушил ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ст.ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе: разрешить или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа, защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, запрещается требовать от гражданина (физического лица) представления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами, защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, представления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа, реализации права на доступ к информации, ст.ст. 44, 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», согласно которым на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, сетям почтовой связи, операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами, Указа Президента № 188 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому к сведениям конфиденциального характера относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

При этом подсудимый Ананян А.В. с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №4, не позднее 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя мобильное устройство марки «HUAWEI JAT-LX1», с идентификатором в сервисах «Яндекс» 1bb4a23a4982e402e1669a8e8f77f11e, используя ранее полученные логин и пароль, осуществил неправомерный доступ к аккаунту 888847876 сервиса «Яндекс.Такси», принадлежащему Потерпевший №4, активировал функцию заказа такси, предусматривающую последующее автоматическое списание денежных средств с банковского счета, привязанного к указанному аккаунту, и совершил три поездки якобы от имени Потерпевший №4, не осведомленной о преступных намерениях Ананяна А.В., стоимостью 2000 рублей 00 копеек, 17 рублей 00 копеек, 1500 рублей 00 копеек и 482 рубля 00 копеек, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ с привязанного к аккаунту Потерпевший №4 в сервисе «Яндекс.Такси» банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в филиале № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены в счет вышеназванных поездок на расчетный счет № агрегатора услуг такси ООО «Яндекс.Такси», открытый в Московском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства Потерпевший №4 в общей сумме 3999 рублей 00 копеек, следующими операциями:

- в 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 17 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 1500 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 482 рубля 00 копеек, а всего в общей сумме 3999 рублей 00 копеек, которые в последующем ООО «Яндекс.Такси» были перечислены на счет, привязанный к аккаунту водителя в сервисе «Яндекс.Такси», исполнившего вышеназванные поездки, находящемуся в пользовании Ананяна А.В.

Тем самым подсудимый Ананян А.В. тайно похитил денежные средства в общей сумме 3999 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №4, с банковского счета последней, незаконно обратив в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

(Эпизод №8) Он же, подсудимый Ананян А.В., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя ранее описанную схему получения доступа к охраняемой законом компьютерной информации, совершил хищение денежных средств Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ананян А.В. с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №4, не позднее 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя мобильное устройство марки «HUAWEI JAT-LX1», с идентификатором в сервисах «Яндекс» 1bb4a23a4982e402e1669a8e8f77f11e, используя ранее полученные логин и пароль, осуществил неправомерный доступ к аккаунту 888847876 сервиса «Яндекс.Такси», принадлежащему Потерпевший №4, активировал функцию заказа такси, предусматривающую последующее автоматическое списание денежных средств с банковского счета, привязанного к указанному аккаунту, и якобы совершил четыре поездки от имени Потерпевший №4, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, 17 рублей 00 копеек, 1500 рублей 00 копеек и 482 рубля 00 копеек, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ с привязанного к аккаунту Потерпевший №4 в сервисе «Яндекс.Такси» банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в филиале № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены в счет вышеназванных поездок на расчетный счет № агрегатора услуг такси ООО «Яндекс.Такси», открытый в Московском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства Потерпевший №4 в общей сумме 3999 рублей 00 копеек, следующими операциями:

- в 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 17 рублей 00 копеек,

- в 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 1500 рублей 00 копеек,

Таким образом, подсудимый Ананян А.В. тайно похитил денежные средства в общей сумме 3999 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №4, с банковского счета последней, незаконно обратив в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

(Эпизод №9) Он же, подсудимый Ананян А.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27.07.2006 №149-ФЗ, Федерального закона «О связи» РФ от 07.07.2003 №126-ФЗ, ФЗ РФ «О персональных данных» от 27.07.2006 №152-ФЗ, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации для последующей её модификации и копирования находящихся в ней сведений о банковских картах, охраняемых статьей 857 ГК РФ, а также доступа к денежным средствам, находящимся на банковских счетах банковских карт граждан, не имея на то разрешения обладателя информации, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, не являясь законным собственником, правообладателем, автором информации либо оператором информационной системы – лицом, осуществляющим деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, используя техническое устройство марки «HUAWEI JAT-LX1» с идентификатором в сервисах «Яндекс» 1bb4a23a4982e402e1669a8e8f77f11e, подключенное к сети Интернет, осуществил вход в принадлежащий Потерпевший №5 аккаунт 971054846 сервиса «Яндекс.Такси», используя ранее приобретенный логин и пароль, позволяющий осуществлять беспрепятственный вход в данный аккаунт с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации для последующей её модификации и копирования, и осуществил неправомерный доступ в аккаунт 971054846 сервиса «Яндекс» - «newprodirect@yandex.ru», принадлежащий Потерпевший №5, то есть к сведениям, представленным в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Далее, продолжая преступные действия, направленные на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации для последующей её модификации и копирования, подсудимый Ананян А.В. ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в наличии привязанной к аккаунту сервиса «Яндекс» - «newprodirect@yandex.ru» банковской карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №5, используя ранее неправомерно полученный доступ к аккаунту «newprodirect@yandex.ru», реализуя преступный умысел, из корыстной заинтересованности, осуществил копирование компьютерной информации в виде сведений о вышеуказанной банковской карте, принадлежащих собственнику информации, последующую привязку данного аккаунта и банковской карты к ранее не использовавшемуся Потерпевший №5 сервису «Яндекс.Такси» (Яндекс.GO), создал два заказа такси от имени Потерпевший №5 на сумму 1968 рублей 00 копеек и 2023 рубля 00 копеек, тем самым модифицировал компьютерную информацию, то есть изменил ее содержание по сравнению с первоначальной компьютерной информацией, находившейся в распоряжении собственника информации, и последующее использование скопированной компьютерной информацией в своих преступных интересах.

При этом подсудимый Ананян А.В. нарушил ст.23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ст.ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе: разрешить или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа, защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, запрещается требовать от гражданина (физического лица) представления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами, защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, представления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа, реализации права на доступ к информации, ст.ст. 44, 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», согласно которым на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, сетям почтовой связи, операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами, Указа Президента № 188 от 06.03.1997 (с изменениями и дополнениями от 23.09.2005, 13.07.2015), согласно которому к сведениям конфиденциального характера относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

При этом подсудимый Ананян А.В., с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №5, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя мобильное устройство марки «HUAWEI JAT-LX1», с идентификатором в сервисах «Яндекс» 1bb4a23a4982e402e1669a8e8f77f11e, используя ранее полученные логин и пароль, осуществил неправомерный доступ к аккаунту 971054846 сервиса «Яндекс.Такси», принадлежащему Потерпевший №5, активировал функцию заказа такси, предусматривающую последующее автоматическое списание денежных средств с банковского счета, привязанного к указанному аккаунту, и якобы совершил две поездки от имени Потерпевший №5, стоимостью 1968 рублей 00 копеек и 2023 рубля 00 копеек, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ с привязанного к аккаунту Потерпевший №5 в сервисе «Яндекс.Такси» банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк», открытого в филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, лит А, были перечислены в счет вышеназванных поездок на расчетный счет № агрегатора услуг такси ООО «Яндекс.Такси», открытый в Московском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства Потерпевший №5 в общей сумме 3991 рубль 00 копеек, следующими операциями:

- ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 1968 рублей 00 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 2023 рубля 00 копеек, а всего в общей сумме 3991 рубль 00 копеек, которые в последующем ООО «Яндекс.Такси» были перечислены на счет, привязанный к аккаунту водителя в сервисе «Яндекс.Такси», исполнившего вышеназванные поездки, находящемуся в пользовании ФИО1

Тем самым подсудимый Ананян А.В. тайно похитил денежные средства в общей сумме 3991 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №5, с банковского счета последнего, незаконно обратив в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

(Эпизод №) Он же, подсудимый ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя ранее описанную схему получения доступа к охраняемой законом компьютерной информации, совершил хищение денежных средств Потерпевший №5 при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ананян А.В. с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №5, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя мобильное устройство марки «HUAWEI JAT-LX1», с идентификатором в сервисах «Яндекс» 1bb4a23a4982e402e1669a8e8f77f11e, используя ранее полученные логин и пароль, осуществил неправомерный доступ к аккаунту 971054846 сервиса «Яндекс.Такси», принадлежащему Потерпевший №5, активировал функцию заказа такси, предусматривающую последующее автоматическое списание денежных средств с банковского счета, привязанного к указанному аккаунту, и совершил две поездки якобы от имени Потерпевший №5, не осведомленного о преступных намерениях Ананяна А.В., стоимостью 1968 рублей 00 копеек и 2023 рубля 00 копеек, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ с привязанного к аккаунту Потерпевший №5 в сервисе «Яндекс.Такси» банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытого в филиале «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, лит А, были перечислены в счет вышеназванных поездок на расчетный счет № агрегатора услуг такси ООО «Яндекс.Такси», открытый в Московском банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства Потерпевший №5 в общей сумме 3991 рубль 00 копеек, следующими операциями:

- ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 1968 рублей 00 копеек,

Таким образом, подсудимый Ананян А.В. тайно похитил денежные средства в общей сумме 3991 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №5, с банковского счета последнего, незаконно обратив в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Ананян А.В. признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердил оглашенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству гособвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им на следствии в присутствии защитника:

- в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102-105, т.2 л.д.163-165), согласно которым в настоящее время он проживает по месту жительства со своей женой, ребенком и родителями. Примерно осенью 2019 г. он через мессенджер «Телеграм» обнаружил канал по обучению и дополнительному заработку через приложение «Яндекс». Войдя на данный канал, он ознакомился с инструкцией по работе с агрегатором «Яндекс». Суть заработка заключалась в следующем. На различных Телеграм каналах продавались учетные записи (аккаунты) пользователей, часть данных аккаунтов была привязана к банковским картам их владельцев. Данные аккаунты продавались в виде строк, где присутствовали Яндекс почта, пароль и банковская карта. Откуда брались данные аккаунты, ему не известно, предположительно, от неправомерного доступа с использованием вредоносных программ. Лицо, которое продавало аккаунты, ему не известно, т.к. абонентский номер был скрыт, покупка совершалась посредством переписки в мессенджере. Оплата за приобретенные аккаунты происходила через «гарантов», т.е. сторонних лиц, присутствующих в «Телеграм канале». Пройдя курс обучения, он понял, что данная схема является противоправной, т.к., войдя в аккаунт потенциального потерпевшего, совершалось хищение денежных средств с его банковской карты путем приобретения услуг, в случае Ананяна А.В. – путем заказа такси. Несмотря на это, он решил попробовать данную схему. С этой целью он, изначально находясь по месту жительства, используя свой ноутбук марки «Самсунг», скачал «Эмулятор» в приложении «Яндекс», это требовалось для скрытия МАС адреса устройства, а также при помощи «Эмулятора» совершалось управление программами, которые требовались для работы с аккаунтами. Далее он также скачал приложение «Яндекс GO», это приложение позволяло управлять аккаунтом потерпевшего, т.е. приобретая сторонний аккаунт, он вводил в данное приложение электронную почту и пароль, таким образом, он получал доступ к аккаунту потерпевшего. Данным приложением он пользовался через «Эмулятор», описанный выше. Далее он скачивал приложение в Google Play «Яндекс Про», т.е. «Таксометр», данное приложение ему требовалось для получения заказа от имени водителя, учетные записи он также приобретал в «Телеграм канале», т.к. самостоятельно не мог зарегистрироваться, для этого требовалось оформление на стороннего человека. Аккаунт водителя стоил около 2000-2500 рублей, покупался также через гарантов. Данным приложением он также пользовался через «Эмулятор». Таким образом, используя «Эмулятор», он одновременно мог заказывать такси от имени потерпевшего, используя его учетную запись, и принимать этот же заказ от имени водителя, заранее выбрав нужную точку геопозиции в приложении. Однако данные поездки осуществлялись формально, таким образом денежные средства с банковской карты потерпевшего похищались, переходя в личный кабинет (аккаунт водителя), т.е. его аккаунт. При работе с аккаунтами он использовал «Прокси Сервис», что позволяло скрыть либо менять его IP-адрес, чтобы его не обнаружили. Заказы он осуществлял в окраинах, где было меньше автомобилей такси на геопозиции, чтобы ему было легче перехватить свой же оформленный заказ. Накопив денежные средства на аккаунте водителя, ему нужно было «вывести» данные денежные средства, с этой целью он скачал приложение Google Play - приложение для обналичивания денег «Вывод денег Яндекс Такси», где вводил данные учетной записи водителя и заранее оформленный «Киви Кошелек». При оформлении «Киви Кошелька» он использовал виртуальные абонентские номера, которые приобретал в интернете на различных сайтах. В последующем, переведя денежные средства на «Киви Кошелек», он переводил деньги на виртуальные карты, с которых переводил на виртуальные счета и в завершение переводил на свою банковскую карту «Тинькофф», иногда оплачивал покупки при помощи приложения «Google PAY». Данными противоправными действиями он занимался в период октября 2020 г. - по начало 2021 <адрес> в начале ноября 2020 г. им был осуществлен неправомерный доступ к учетной записи Яндекс lizochka85@yandex.ru, у данного пользователя им были похищены денежные средства около 4000 рублей путем использования вышеуказанной схемы, в содеянном признается, обязуется возместить ущерб потерпевшей в полном объеме.

Ранее данные им показания подтверждает, действительно в ноябре 2020 г. с помощью мобильных устройств он в сети Интернет обнаружил в мессенджере «Telegram» способ заработка денежных средств, действовал по инструкции, указанной в группе. Денежные средства потерпевшим он возместил в полном объеме, направив денежные средства посредством почтовой связи;

- в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.219-221), согласно которым сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в предъявленном обвинении он признает частично и в содеянном раскаивается. Явку с повинной он дал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Ранее данные показания о фактических обстоятельствах подтверждает в полном объеме. С обвинением в части хищения денежных средств с использованием сервиса «Яндекс» с банковских карт, привязанных к учетным записям электронных почтовых ящиков, он согласен, однако он не согласен с тем, что данные действия квалифицируются дополнительно по ч.2 ст. 272 УК РФ. Ущерб Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1 он возместил в полном объеме посредством почтового отправления АО «Почта России». От дальнейших ответов отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны защиты были исследованы:

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88), согласно которому Ананян А.В. сообщил, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он завладел данными учетной записи аккаунта Интернет платформы «Яндекс» потерпевшей Потерпевший №1 и похитил с банковского счета привязанной к аккаунту банковской карты денежные средства в сумме 3976 рублей. Ущерб обязуется возместить;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.145), согласно которому Ананян А.В. сообщил, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, он завладел данными учетной записи аккаунта Интернет платформы «Яндекс» и похитил с банковского счета привязанной к аккаунту банковской карты ПАО «Сбербанк» №****5003, открытой на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 3496 рублей. Ущерб обязуется возместить;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.121), согласно которому ФИО1 сообщил, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь также у себя дома, он завладел данными учетной записи аккаунта Интернет платформы «Яндекс» и похитил со счета привязанной к аккаунту карты ПАО «ВТБ» №****5276, открытой на имя Потерпевший №3, денежные средства в сумме 3980 рублей. Ущерб обязуется возместить;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.137), согласно которому ФИО1 сообщил, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он завладел данными учетной записи аккаунта Интернет платформы «Яндекс» и похитил со счета привязанной к аккаунту карты ПАО «Сбербанк» №****4049, открытой на имя Потерпевший №4, денежные средства в сумме 3999 рублей. Ущерб обязуется возместить;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.129), согласно которому ФИО1 сообщил, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что он в начале ноября 2020 г., находясь по месту жительства, используя электронную почту «newprodirect@yandex.ru», завладел данными банковской карты «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №5, откуда похитил денежные средства в сумме 3991 рубль. Ущерб обязуется возместить.

После оглашения протоколов явок с повинной подсудимый ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что подтверждает их содержание в полном объеме, явки с повинной давал добровольно, никакого давления на него при этом не оказывалось.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях, помимо его признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

по эпизодам № неправомерного доступа к компьютерной информации Потерпевший №1 и № хищения денежных средств Потерпевший №1

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-16), согласно которым она является пользователем сервиса «Яндекс». Примерно три года назад она создала личный электронный почтовый ящик, зарегистрировавшись в сервисе «Яндекс.Почта» под именем «lizochka85@yandex.ru». При этом к данному электронному почтовому ящику осуществила привязку своей банковской карты АО «Генбанк» №, счет которой № открыт в дополнительном офисе «Феодосия3», расположенном по адресу: ФИО12 Крым, <адрес>, пом. 28. К данной банковской карте была осуществлена привязка ее абонентского номера, подключена услуга смс-уведомлений об операциях по счету. Вышеназванная банковская карта на сегодняшнее время заблокирована и уничтожена. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте, на ее мобильный телефон поступило сообщение от банка о том, что с ее банковского счета произошло списание денежных средств в размере 2002 рубля, 1974 рубля, а всего на общую сумму 3976 рублей в счет оплаты за услуги «Яндекс.Такси». Данную операцию она не совершала, ей она неизвестна, банковскую карту в пользование она никому не передавала, не теряла, карта находилась всегда при ней. В момент совершения списания денежных средств она вошла в свой электронный почтовый ящик «lizochka85@yandex.ru», где обнаружила несколько входящих сообщений от «Яндекса» о том, что кто-то входит в ее аккаунт на Яндексе. Данной электронной почтой она сейчас не пользуется, доступа к ней не имеет, сообщения не сохранены;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), согласно которому старший оперуполномоченный УУР МВД по ФИО4 майор полиции ФИО4 Д.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. ему в интернет - мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера № поступило электронное сообщение, в котором имелось 3 файла: заявление, объяснение, скриншоты списаний денежных средств от имени Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: ФИО12 Крым, <адрес>, тел. №, в котором последняя сообщает о совершенном в отношение нее преступлении, а именно хищении денежных средств с принадлежащей ей банковской карты № в размере 2002 рублей, что квалифицируется признаками состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем просит передать данный факт в оперативную сводку МВД по ФИО4 и зарегистрировать в Книге учета оообщений о преступлениях ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5), согласно которому последняя, будучи предупрежденной по ст.306 УК РФ, просила привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, взломав ее электронную почту «lizochka85@yandex.ru», осуществили вход в ее аккаунт и похитили с ее банковской карты Генбанк № денежные средства в общей сумме 3976 рублей в счет оплаты поездок «Яндекс.Такси», чем причинили ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18), согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в размере 3976 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ей преступлением. Материальных претензий не имеет;

- выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, представленной АО «Генбанк» (т.1 л.д.27-32), согласно которой с банковского счета № банковской карты ПАО «Генбанк» №, открытой в дополнительном офисе «Феодосия3», расположенном по адресу: ФИО12 Крым, <адрес>, пом. 28, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств в счет оплаты услуг сервиса «Яндекс.Такси» на общую сумму 3976 рублей (1974 руб. и 2002 руб. соответственно);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (т.1 л.д.47-59), согласно которым осмотрены ответ ООО «Яндекс.Такси» за исх. № и оптический носитель информации формата CD к данному ответу. При этом установлено, что неправомерный доступ к аккаунту «lizochka85@yandex.ru» [uid 612889355] +79788633235 осуществлён ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут 32 секунды с устройства «HUAWEI JAT-LX1» [метричный девайс 1bb4a23a4982e402e1669a8e8f77f11e] с использованием IP-адреса 5.253.102.26. Кроме аккаунта «lizochka85@yandex.ru», к указанному выше устройству привязаны аккаунты:

1) «arjibano1@yandex.ru» [uid 884960041], зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в 22:27:50, номер, указанный при регистрации, +79286207851;

2) «vv00000000@yandex.ru» [uid 1226348711], зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в 22:46:14 с того же устройства «HUAWEI JAT-LX1», номер указанный при регистрации, +79296765555.

Согласно сведениям ООО «Яндекс.Такси», владельцем выявленного устройства «HUAWEI JAT-LX1» и выявленных аккаунтов является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующий IP-адрес 5.253.102.26. При этом ООО «Яндекс.Такси» представило сведения о принадлежащих ФИО1 абонентских номерах +№, +№, +№;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - ответа ООО «Яндекс.Такси» за исх. № и оптического носителя информации формата CD - от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.60, 61);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119), согласно которому следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием электронных средств платежа и с банковских счетов, СУ УМВД России по <адрес> ФИО17 доложила о том, что в производстве ОРП СИЭСПиБС СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, осуществил неправомерный доступ к учетной записи «Яндекс» «lizochka85@yandex.ru», содержащей персональные сведения, а также сведения о привязанной банковской карте, охраняемые ФЗ РФ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ, ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ, ст.857 ГК РФ, после чего вопреки желанию владельца указанной учетной записи осуществил её модификацию, привязав её к приложению «Яндекс Go» и зарегистрировав в сервис «Яндекс.Такси», и копирование информации о привязанных к учетной записи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, что повлекло хищение денежных средств в сумме 3976 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым последней был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В действиях вышеуказанного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ;

- сведениями ООО «Яндекс» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186-187), согласно которым к электронному почтовому ящику «lizochka85@yandex.ru» осуществлен вход ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут с использованием IP-адреса: 5.253.102.26;

по эпизодам № неправомерного доступа к компьютерной информации Потерпевший №2 и № хищения денежных средств Потерпевший №2

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216-219 и т.2 л.д.96 соответственно), согласно которым она является пользователем сервисов «Яндекс», в том числе услуг «Яндекс.Такси». На ее мобильном телефоне было установлено приложение «Яндекс.Такси», где она была зарегистрирована, при этом привязала свой абонентский №, адрес электронного почтового ящика saletskayaanastasia@yandex.ru, который был привязан к сервису «Яндекс». Также, для пользования услугами сервиса «Яндекс.Такси» для оплаты за услуги такси в мобильном приложении она осуществила привязку своей банковской карты ПАО «Сбербанк»
№, счет которой №. К данной банковской карте подключена услуга смс-уведомлений об операциях по счету, а также на мобильном устройстве установлено приложение «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ к ней на мобильный телефон поступило смс-уведомление с номера 900 от банка ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств в суммах 496 рублей, 1500 рублей и 1500 рублей в пользу оплаты «Яндекс.Такси». При этом данные операции ей были неизвестны, она не совершала поездку на такси с помощью сервиса «Яндекс.Такси», никому не заказывала такси. При обнаружении вышеназванных сообщений она вошла в электронный почтовый ящик saletskayaanastasia@yandex.ru, где обнаружила множество сообщений от службы «Яндекс» о доступе с чужого, иного устройства, то есть о взломе её аккаунта. На данный момент данные сообщения у нее не сохранены, она не имеет доступа к вышеназванному электронному почтовому ящику, пароль от него она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к ней на мобильный телефон поступило смс-сообщение с номера 900, где было написано, что ее банковская карта ПАО «Сбербанк» заблокирована в связи с подозрительными действиями, и для восстановления банковской карты необходимо обратиться в отделение «Сбербанк России». На следующий день она обратилась в отделение банка в <адрес>, где ей пояснили, что необходимо перевыпустить банковскую карту, на что она попросила обналичить оставшиеся на счете денежные средства в сумме около пяти тысяч рублей, однако сотрудники банка ей ответили, что на ее банковском счете имеются денежные средства только в сумме около 1000 рублей, а также сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 3496 рублей были списаны с ее счета в пользу «Яндекс.Такси». Ее банковская карта ПАО «Сбербанк» №****5003, была привязана к сервисам «Яндекс», а также ее абонентскому номеру телефона №;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203), согласно которому старший оперуполномоченный УУР МВД по ФИО4 Д.В. доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. ему в интернет приложение «WhatsApp» от пользователя с абонентским номером № поступили электронные сообщения, в которых имелись следующие файлы: заявление, объяснение. В полученном заявлении от имени Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>125, последняя сообщает о совершенных в отношении неё преступлениях, а именно краже денежных средств со счета банковской карты, а также неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, что выразилось во взломе и получении доступа к её аккаунту на интернет платформе «Яндекс». Таким образом, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.94), согласно которому следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием электронных средств платежа и с банковских счетов, СУ УМВД России по <адрес> ФИО17 доложила о том, что в производстве ОРП СИЭСПиБС СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе расследования установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, осуществил неправомерный доступ к учетной записи «Яндекс», принадлежащей Потерпевший №2, вопреки желанию владельца указанной учетной записи, осуществил её модификацию, привязав её к приложению «Яндекс Go» и зарегистрировав в сервис «Яндекс.Такси», и копирование информации о привязанных к учетной записи банковской карты ПАО «Сбербанк» №******5003, открытой на имя Потерпевший №2, что повлекло хищение денежных средств в сумме 3496 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 Тем самым в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ;

- выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по счету, представленной ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.208-210), согласно которой со счета № принадлежащей Потерпевший №2 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОСБ/ВСП №, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств в счет оплаты услуг сервиса «Яндекс.Такси» на общую сумму 3496 рублей;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222-224), согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 добровольно выдала расширенную выписку по банковскому счету принадлежащей ей банковской карты;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.229-233), согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № принадлежащей потерпевшей Потерпевший №2 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытому в ОСБ/ВСП №, расположенном по адресу: <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - выписки по банковскому счету № принадлежащей потерпевшей Потерпевший №2 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытому в ОСБ/ВСП №, расположенном по адресу: <адрес>, - от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.234, 235);

- распиской Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228), согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в размере 3500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ей преступлением. Материальных претензий не имеет;

по эпизодам № неправомерного доступа к компьютерной информации Потерпевший №3 и № хищения денежных средств Потерпевший №3

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.251-253), согласно которым у нее имеется аккаунт - электронный почтовый ящик «Яндекс» с адресом «nastyakorsa5211@yandex.ru». Данная электронная почта создана ею примерно в 2019 <адрес> редко пользовалась электронной почтой, никому пароль и логин от вышеназванной почты не сообщала. Доступ к ней имела только она. К учетной записи осуществила привязку своей банковской карты ПАО «ВТБ» №, счет № открыт в отделении банка ВТБ филиала № в <адрес>. Также она пользовалась другими услугами «Яндекс», а именно: «Яндекс.Такси» и «Яндекс.Музыка». К вышеуказанной банковской карте была осуществлена привязка ее абонентского номера, а также подключена услуга смс-уведомлений об операциях по счету от банка. Данная банковская карта на сегодняшний день заблокирована и уничтожена. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на её мобильный телефон поступило уведомление от банка «ВТБ» о списании денежных средств в сумме 3980 рублей в пользу поездок «Яндекс.Такси». Далее она вошла на свою электронную почту, так как привязка банковской карты была совершена в учетной записи, где обнаружила множество сообщений от службы безопасности сервиса «Яндекс» с текстом, что был осуществлен вход в её учетную запись с неизвестного иного устройства в неизвестном месте. У нее имеются скриншоты вышеназванных сообщений, которые прилагает к протоколу допроса. Также дополняет, что не осуществляла в день ДД.ММ.ГГГГ заказ «Яндекс.Такси», а также ей неизвестна данная операция по списанию денег. Банковскую карту она не теряла, в пользование никому не передавала. По различным сомнительным и неизвестным ссылкам не проходила. Она поняла, что в ее электронный почтовый ящик был совершен неправомерный доступ, после чего использовались данные ее банковской карты. В результате чего ей причинен материальный ущерб в сумме 3980 рублей;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.246), согласно которому старший оперуполномоченный УУР МВД по ФИО4 майор полиции ФИО4 Д.В. доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. ему в интернет приложение «WhatsApp» от пользователя с абонентским номером № поступило электронное сообщение, в котором имелись следующие файлы: заявление, объяснение. В полученном заявлении от имени Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>170, последняя сообщает о совершении в отношении нее преступления, а именно кражи денежных средств со счета банковской карты, а также неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, выраженном во взломе и получении доступа к ее аккаунту на интернет платформе «Яндекс». Таким образом, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.272 УК РФ;

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.247), согласно которому последняя, будучи предупрежденной по ст.306 УК РФ, просила привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, взломав ее электронную почту «nastyakorsa5211@yandex.ru», осуществили вход в ее акаунт и похитили с ее банковской карты банка ВТБ № денежные средства в общей сумме 3980 рублей в счет оплаты поездок «Яндекс такси», чем причинили ей материальный ущерб на сумму 3980 рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.2 л.д.1-6), согласно которым осмотрены четыре иллюстрации, представленные потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на электронный почтовый ящик «nastyakorsa5211@yandex.ru» от команды «Яндекс.Паспорт» поступило сообщение с уведомлением о нарушении безопасности, а именно к учетной записи «Яндекс» «nastyakorsa5211@yandex.ru» осуществлен доступ с использованием верного «пароля» на сервисы «Яндекс»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - четырех иллюстраций, представленных потерпевшей Потерпевший №3, представляющих собой электронные снимки экрана, изготовленные в ходе просмотра учетной записи «Яндекс» «nastyakorsa5211@yandex.ru», - от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.7, 8);

- выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Банком «ВТБ» (ПАО) (т.2 л.д.13-16), согласно которой с банковского счета № принадлежащей Потерпевший №3 банковской карты №, открытого в дополнительном офисе «Химки» в <адрес> филиала № банка ПАО «ВТБ» в <адрес>, расположенном по адресу: 141400, <адрес>, Химки-центр, <адрес>, вл. 5, ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств на сумму 1964 рубля, а также ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 1974 рубля;

- ответом ООО «Яндекс» за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.74-76), согласно которому представлены сведения по авторизации пользователя Потерпевший №3 - «nastyakorsa5211@yandex.ru» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По представленным данным, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты в электронный почтовый ящик «nastyakorsa5211@yandex.ru» с привязкой абонентского номера +№, принадлежащий Потерпевший №3, был осуществлен вход с устройства с использованием IP-адреса: 94.25.228.64;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.101), согласно которому следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием электронных средств платежа и с банковских счетов, СУ УМВД России по <адрес> ФИО17 доложила о том, что в производстве ОРП СИЭСПиБС СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, осуществил неправомерный доступ к учетной записи «Яндекс», принадлежащей Потерпевший №3, содержащей персональные сведения, а также сведения о привязанной банковской карте, охраняемые ФЗ РФ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ, ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ, статьей 857 ГК РФ, после чего, вопреки желанию владельца указанной учетной записи, осуществил её модификацию, привязав её к приложению «Яндекс Go» и зарегистрировав в сервисе «Яндекс.Такси», а также копирование информации о привязанной к учетной записи банковской карте ПАО «ВТБ» №, открытой на имя Потерпевший №3, что повлекло хищение денежных средств в сумме 3980 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №3, тем самым последней был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ;

- распиской Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.258), согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в размере 3980 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ей преступлением. Материальных претензий к нему не имеет;

по эпизодам № неправомерного доступа к компьютерной информации Потерпевший №4 и № хищения денежных средств Потерпевший №4

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.27-29), согласно которым у нее имеется учетная запись-электронный почтовый ящик в сервисе «Яндекс» с адресом «a.chase21@yandex.ru», к которому осуществлена привязка ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №****4049, открытой на ее имя, полный номер карты она не помнит, на сегодняшний день банковская карта заблокирована и уничтожена. Она пользуется другими сервисами «Яндекс», а именно «Яндекс.Такси». Пароль и логин от электронного почтового ящика она никому не сообщала, доступ имелся только у нее. Она редко пользовалась данной почтой, поэтому на сегодняшний день пароль от нее не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, точное время не помнит, к ней на мобильный телефон поступило сообщение от банка с номера 900 о списании денежных средств в счет оплаты за поездку «Яндекс.Такси». Дополняет, что у нее имеются и другие учетные записи, которыми она пользовалась ранее, но она не помнит их адреса, не имеет доступа к ним. При регистрации в сервисах «Яндекс» указывала свой абонентский номер. При поступлении сообщения от банка находилась дома по месту жительства. На момент хищения денежных средств с её банковской карты она имела доступ к вышеназванной электронной почте, войдя на которую, она обнаружила множество сообщений от «Яндекс» о том, что в ее аккаунт осуществлен вход с иного устройства. Данные сообщения на сегодняшний день не сохранены. Также дополняет, что поездку «Яндекс.Такси» в этот день она не совершала. Реквизиты банковской карты никому не сообщала, карту не передавала, по различным сомнительным ссылкам не проходила. Причиненный ущерб в сумме 3999 рублей на момент допроса ей возмещен;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.22), согласно которому старший оперуполномоченный УУР МВД по ФИО4 Д.В. доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ему в интернет приложение «WhatsApp» от пользователя с абонентским номером № поступило электронное сообщение, в котором имелись следующие файлы: заявление, объяснение. В полученном заявлении от имени Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, последняя сообщает, что в отношении нее совершены преступления, а именно кража денежных средств со счета банковской карты, а также неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что выразилось во взломе и получении доступа к ее аккаунту на интернет платформе «Яндекс». Таким образом, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.272 УК РФ;

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.23), согласно которому последняя, будучи предупрежденной по ст.306 УК РФ, просила привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, взломав ее электронную почту chase.a21@yandex.ru, осуществили вход в ее аккаунт и похитили с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №****4049 денежные средства в сумме 2017 рублей (списание в 16 часов 57 минут), а также денежные средства в сумме 1982 рубля (списание в 17 часов 02 минуты) в счет оплаты поездок «Яндекс.Такси», чем причинили ей материальный ущерб на сумму 3999 рублей;

- выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.38-39), согласно которой с банковского счета № принадлежащей Потерпевший №4 банковской карты №, открытого в филиале № банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств в счет оплаты услуг сервиса «Яндекс.Такси» на общую сумму 3999 рублей (2000 рублей, 17 рублей, 1500 рублей и 482 рубля);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.108), согласно которому следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием электронных средств платежа и с банковских счсетов, СУ УМВД России по <адрес> ФИО17 доложила о том, что в производстве ОРП СИЭСПиБС СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, осуществил неправомерный доступ к учетной записи «Яндекс», принадлежащей Потерпевший №4, содержащей персональные сведения, а также сведения о привязанной банковской карте, охраняемые ФЗ РФ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ, ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ, статьей 857 ГК РФ, после чего, вопреки желанию владельца указанной учетной записи, осуществил её модификацию, привязав её к приложению «Яндекс Go» и зарегистрировав в сервисе «Яндекс.Такси», а также копирование информации о привязанной к учетной записи банковской карте ПАО Сбербанк» №****4049, открытой на имя Потерпевший №4, что повлекло хищение денежных средств в сумме 3999 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №4, тем самым последней причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ;

- распиской потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.34), согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ей преступлением. Материальных претензий не имеет;

по эпизодам № неправомерного доступа к компьютерной информации Потерпевший №5 и № хищения денежных средств Потерпевший №5

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.52-54), согласно которым ранее он неоднократно пользовался услугами «Яндекс-Директ» для рекламной деятельности. При этом в аккаунте «Яндекс» он указал свою электронную почту «newprodirect@yandex.ru», а также осуществил привязку своей банковской карты «Альфа-Банк». В начале ноября 2020 г. к нему стали поступать смс-оповещения от банка «Альфа-Банк» о том, что у него происходят списания в общей сумме 3991 рубль. После чего он сразу позвонил на горячую линию банка, как оказалось, что эти списания были совершены в счет оплаты поездок «Яндекс.Такси». Сам он никогда не пользовался услугами «Яндекс.Такси». Номер своей банковской карты он не помнит, так как она на сегодняшний день заблокирована и утилизирована;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.43), согласно которому старший оперуполномоченный УУР МВД по ФИО4 Д.В. доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. ему в интернет приложение «WhatsApp» от пользователя с абонентским номером № поступили электронные сообщения, в которых имелись следующие файлы: заявление, объяснение. В полученном заявлении от имени Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>1, последний сообщает о совершенных в отношении него преступлениях, а именно краже денежных средств со счета банковской карты, а также неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, что выразилось во взломе и получении доступа к его аккаунту на интернет платформе «Яндекс». Таким образом, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 272 УК РФ;

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.44), согласно которому последний, будучи предупрежденным по ст.306 УК РФ, просил привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, взломав его электронную почту «newprodirect@yandex.ru», осуществили вход в его аккаунт и похитили с его банковской карты АО «Альфа-Банк», номер которой не помнит, денежные средства в общей сумме 3991 рубль, всего 4 списания, два тестовых по 1 рублю, и два - на большие суммы) в счет оплаты поездок «Яндекс.Такси», чем причинили ему материальный ущерб. Впоследствии ущерб был возмещен;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.2 л.д.57-59), согласно которым осмотрена выписка по банковскому счету АО «Альфа-Банк» банковской карты №, представленная потерпевшим Потерпевший №5, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по списанию денежных средств в суммах - 1968 рублей, 2023 рубля в пользу RUS MOSCOW YANDEX.TAXI с банковской карты №******9265;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - выписки по банковскому счету АО «Альфа-Банк», представленной потерпевшим Потерпевший №5, - от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.60, 61);

- ответом ООО «Яндекс» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.74-76), согласно которому представлены сведения по авторизации электронного почтового ящика «newprodirect@yandex.ru» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По представленным данным, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут в электронный почтовый ящик «newprodirect@yandex.ru» с привязкой абонентского номера +79214141471, был осуществлен вход с устройства с использованием IP-адреса: 178.219.169.199;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.115), согласно которому следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием электронных средств платежа и с банковских счетов, СУ УМВД России по <адрес> ФИО17 доложила о том, что в производстве ОРП СИЭСПиБС СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, осуществил неправомерный доступ к учетной записи «Яндекс», принадлежащей Потерпевший №5, содержащей персональные сведения, а также сведения о привязанной банковской карте, охраняемые ФЗ РФ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ, ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ, статьей 857 ГК РФ, после чего, вопреки желанию владельца указанной учетной записи, осуществил её модификацию, привязав её к приложению «Яндекс Go» и зарегистрировав в сервис «Яндекс.Такси», а также копирование информации о привязанной к учетной записи не установленной следствием банковской карте, открытой на имя Потерпевший №5, что повлекло хищение денежных средств в сумме 3991 рубль 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №5, тем самым последнему причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ;

- распиской потерпевшего Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.62), согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 4000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ему преступлением. Материальных претензий не имеет;

а также доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний (№№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10)

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон:

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.156-160), из которых следует, что он работает юрисконсультом ООО «Яндекс». На основании выданной ему от имени генерального директора ООО «Яндекс.Такси» доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Яндекс.Такси» в различных государственных органах и организациях, в том числе в судах общей юрисдикции, пользуясь всеми правами, предоставленными по закону представителю, истцу, ответчику, заявителю и третьим лицам, включая полномочия, подробно перечисленные в доверенности на его имя. ООО «Яндекс.Такси» ИНН 7704340310, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения ИФНС России № по <адрес> по адресу: 123112, Россия, <адрес>, 1-й <адрес>, строение 1. До ДД.ММ.ГГГГ ООО «Яндекс.Такси» было зарегистрировано в ИФНС № по <адрес> по адресу: 115035, <адрес>, стр.2. Основными/дополнительными видами деятельности ООО «Яндекс.Такси» являются: разработка программного обеспечения и консультирование в этой области; технические исследования, испытания и сертификация; сертификация продукции и услуг; консультирование по аппаратным средствам вычислительной техники; обработка данных; деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов. На вопрос следователя, каким образом можно получить доступ к аккаунтам пользователей интернет-сервисов, пояснил, что неправомерный доступ к аккаунтам пользователей (получение пар логин/пароль) различных ресурсов может осуществиться путем мошеннических действий в сети Интернет, в т.ч. так называемого «фишинга». На вопрос следователя, что такое «фишинг», пояснил, что фишинг - это вид интернет-мошенничества, целью которого является получение доступа к конфиденциальным данным пользователей - логинам и паролям. Это достигается путём проведения массовых рассылок электронных писем от имени популярных брендов, а также личных сообщений внутри различных сервисов, например, от имени банков или внутри социальных сетей. В письмах часто содержится прямая ссылка на сайт, внешне не отличимый от настоящего, либо на сайт с редиректом (автоматическая переадресация посетителя с одного URL-адреса на другой). На вопрос следователя, каким образом может быть использована полученная злоумышленниками информация, пояснил, что информация используется злоумышленниками самостоятельно либо перепродаётся иным группам мошенников для монетизации, а именно: с помощью специального программного обеспечения (т.н. «чекер») осуществляется автоматическая авторизация в сервисах и проверка на наличие платежных инструментов (например: банковская карта), привязанных к конкретному аккаунту. Получив доступ к чужому аккаунту, на котором присутствуют платежные инструменты, злоумышленники получают возможность обналичить средства путем перепродажи услуг сервисов третьим лицам через специально созданные сервисы в сетях Интернет, в том числе, в мессенджере «Telegram». На вопрос следователя, причиняется ли подобными действиями злоумышленника вред интересам или имуществу ООО «Яндекс.Такси», пояснил, что да, деликтными действиями злоумышленников ООО «Яндекс.Такси» причиняется вред деловой репутации Общества, так как в результате противоправных действий, влекущих утрату ООО «Яндекс.Такси» в глазах пользователей (общественности) и делового Сообщества не только положительного мнения о возможности безопасного хранения персональных данных пользователей Сервиса, но и гарантиях со стороны Общества о принимаемых им комплексах мер по защите данных своих пользователей от утечек, что в конечном итоге может привести к утрате конкурентоспособности. На вопрос следователя, осуществляется ли ООО «Яндекс.Такси» возврат денежных средств пользователю, у которого были списаны средства ввиду противоправной деятельности третьих лиц, пояснил, что да, клиентам сервисов «Яндекс.Такси», у которых однозначно подтверждаются сведения о признаках противоправных списаний в пользу третьих лиц через сервис «Яндекс.Такси», возмещается причиненный им имущественный вред. Это делается по доброй воле компании, в целях защиты деловой репутации. На вопрос следователя, оплата услуг, предоставляемых сервисом «Яндекс.Такси», возможна ли посредством безналичной оплаты, пояснил, что пользователю может быть доступна функция безналичной оплаты с привязанной банковской карты. В этом случае ООО «Яндекс.Такси» действует по поручению соответствующей Службы Такси с привлечением уполномоченного оператора по приему платежей или оператора электронных денежных средств, или иных участников расчетов, информационно-технологического взаимодействия, и является получателем платежа в качестве агента Службы Такси. При безналичной оплате по усмотрению «Яндекс.Такси» возможно проведение как одной транзакции на полную стоимость услуги, так и нескольких транзакций на отдельные части стоимости услуги. При этом безналичная оплата может быть произведена любым из указанных способов во время поездки либо по ее завершении. Также ООО «Яндекс.Такси» не обладает сведениями о номерах банковских карт или иных носителей оплаты, с помощью которых осуществляется оплата услуг в сервисе «Яндекс.Такси». Безналичная оплата осуществляется пользователями с участием оператора по приему платежей или оператора электронных денежных средств и регулируется правилами международных платежных систем, банков (в том числе банка-эмитента авторизованной карты) и других участников расчета. Также в продолжение реализации задуманного мошенники используют платформу «Яндекс.Такси», где злоумышленники, получив связку логин-пароль от учетной записи пользователя, используют ее для оплаты счета за перевозки на такси за счет средств добросовестного пользователя. На вопрос следователя, обращался ли в ООО «Яндекс.Такси» пользователь с адресом электронной почты lizochka85@yandex.ru, использующим абонентский номер телефона +№, по вопросам неправомерного списания денежных средств с его банковской карты, пояснил, что да, к ним обращался данный пользователь.

По его обращению была выявлена связка устройство - IP-адрес, где устройство - HUAWEI JAT-LX1 (идентификатор устройства Ibb4a23a4982e402el669a8e8f77flle) и его IP - адрес: 5.253.102.26, с которых происходил незаконный вход. ДД.ММ.ГГГГ в 15:19:32 через указанную связку - устройство-IP-адрес осуществлен неправомерный доступ к аккаунту пользователя lizochka85@yandex.ru. Проверка идентификационных данных указанного устройства показала, что к данному устройству, помимо аккаунта lizochka85@yandex.ru, привязаны еще аккаунты: arjibanol@yandex.ru, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в 22:27:50 (номер при регистрации +№), и vv00000000@yandex.ru, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в 22:46:14 (номер при регистрации +№). В свою очередь анализ выявленного IP-адреса 5.253.102.26 позволил установить, что он использовался для входа в аккаунт пользователя arjibano7@yandex.ru, который в свою очередь, исходя из истории аккаунта, использовал следующие номера телефонов: №, №, №, №, №. Кроме этого, были установлены входы в аккаунты других лиц, список которых ранее был представлен в орган дознания (предварительного следствия) в ответах на соответствующие запросы;

- показаниями свидетеля ФИО4 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.179-181), согласно которым в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного УУР МВД России по ФИО4. В начале июня 2021 г. им был осуществлен выезд в служебную командировку в <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению преступления по настоящему уголовному делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. В ходе выяснения обстоятельств гражданин ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, сообщил о совершенном им преступлении. ФИО1 признал свою вину, а также обязался возместить потерпевшим причиненный им ущерб. Явку с повинной ФИО1 написал собственноручно, без оказания на него давления. Также с согласия ФИО1 была осуществлена видеозапись, где последний дает объяснения по поводу содеянного им. Данная видеозапись сейчас находится при нем, записана на оптический носитель информации в формате DVD-R;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 177-178), согласно которым она проживает с мужем ФИО19, сыном ФИО1, невесткой Свидетель №2 и внучкой ФИО18 Примерно весной 2019 г. в их доме по адресу: <адрес>, она подключила интернет от оператора ООО «Донтел» ip-адрес 5.253.102.26, договор был составлен на ее имя. Также был подключен wi-fi роутер. Данным интернетом пользовалась вся ее семья. ДД.ММ.ГГГГ она улетела на самолете в <адрес>. Когда она находилась в Армении, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж ФИО19 и сообщил, что в дом с обыском приходили сотрудники полиции и забрали сына ФИО1, которого подозревают в мошенничестве, для разбирательства. От разговора ей стало плохо, и она лежала в больнице в Армении. В <адрес> она приехала только ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она сама не пользуется сотовым телефоном, так как свой сотовый телефон «Самсунг» с абонентским номером № она забыла в Армении. Ранее в 2019 г. и 2020 г. ее телефоном пользовался любой член семьи, так как телефон находился в свободном доступе. По поводу сына Ары она ничего пояснить не может, так как в настоящее время они не поддерживают связь и его местонахождение ей не известно. Ранее он проживал в <адрес>, адреса она не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.175-176), согласно которым она проживает совместно со своим супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом супруга ФИО19, 1968 года рождения, матерью мужа Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО18, 2019 года рождения. В 2018 г. она познакомилась с ФИО1, в октябре 2018 г. они поженились. Она знала, что ее муж зарабатывает каким-то образом с помощью сети интернет через «Яндекс.Такси», но чем конкретно он занимается, ей не было известно. Она давала ему свой телефон, когда он просил, и свои сим-карты, а именно: Redmi с номером №. О том, что ее муж занимается мошенничеством в сети интернет, она узнала от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Иными сведениями по обстоятельствам дела она не обладает;

- справкой ООО «ДонТел» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64), согласно которой IP-адрес 5.253.102.26 выдавался клиенту: Свидетель №1 (абонентский номер +№). Оборудование для выхода в сеть интернет с указанным IP адресом расположено по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.75-78), согласно которым в помещении ОМВД России по <адрес> ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки Samsung в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, с абонентским номером №;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-87), согласно которому с участием ФИО19 осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, s/n R58J349VSJA, IMEI 355625/08/486466/4, 355751/08/486466/8; сотовый телефон «iPhone» в корпусе черно-белого цвета, IMEI № (не включается); сотовый телефон «Alcatel Onetouch», без аккумулятора; сотовый телефон «Nokia» (кнопочный) в корпусе черного цвета, IMEI 353051/06/194144/5 с абонентским номером №; сотовый телефон «ZTE», s/n 3299767016C9, IMEI №; сотовый телефон «Nokia» (кнопочный) в корпусе черного цвета, IMEI 351845/07/579746/7; сотовый телефон «Samsung» сенсорный в корпусе черного цвета IMEI 1:№/01, IMEI 2: №/01; сотовый телефон «Samsung» сенсорный в корпусе бежевого цвета IMEI 1:№/01, IMEI 2: №/01 с абонентским номером №; сотовый телефон «Samsung» сенсорный в корпусе белого цвета без задней крышки с паролем 2207, IMEI 1: 35718905532829/8, IMEI 2: 35719005532829/6; вайфай роутер «HUAWEI» белого цвета IMEI № без сим-карты; коробка от сотового телефона Самсунг А-21 IMEI 1: 35223090589676/4, IMEI 2: 35278985589676/9; вайфай роутер ПАО «МТС» белого цвета MAC-адрес: 00-1F-CE-AA-5B-00; жесткий диск- накопитель марки «Seagate» 500 Гб, s/n: W2AFA54N; коробка от мобильного телефона «Honor 8A» IMEI 1: №, IMEI 2: №; коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy S7», IMEI 355911/07/095531/4; вайфай роутер марки «SNR-ONU-GPON-1G» MAC-адрес: F8-F0-82-15-28-FE; вайфай роутер марки «TP-Link Archer C5», MAC-адрес: D8-0D-17-CF-99-7A; USB-носитель «Smartbuy» в корпусе синего цвета, объемом 4 Гб; сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI: 35245805167036/6 с абонентским номером №; сотовый телефон «Xiaoni» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с абонентским номером № (пароль 2207); слот от симкарты Билайн №; слот от сим-карты Билайн №; банковская карта Сбербанка на имя VREZH ANANYAN №; банковская карта ПАО «Почта Банк» №; банковская карта Сбербанка №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта ПАО «Почта Банк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ANAIT AMBARTSUMYAN №; сим-карта Билайн ns № С*#; сим-карта Билайн ns № С*#; ноутбук «Asus» серии К42jVA5 № OAS48860622G; ноутбук «Acer Aspire 7750G-2354G50Mnkk» s/n LXRVH№; ноутбук «Samsung NP 300E5A-S08RU» s/n HN1C91AC300539A; ноутбук «Samsung NP305V5A-S0HRU» s/n HRUZ91JC500454E;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.122-143), согласно которым осмотрены указанные выше предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в том числе мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с сим-картой ПАО «Мегафон» ICC ID №, выданной к абонентскому номеру +№, используемому супругой ФИО1 Данный телефон применялся подсудимым ФИО1 в устройстве HUAWEI JAT-LX1, идентифицируемом ООО «Яндекс» как «Ibb4a23a4982e402el669a8e8f77flle»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных выше предметов, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в том числе мобильного телефона «Redmi» в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с сим-картой ПАО «Мегафон» ICC ID №, выданной к абонентскому номеру +№, который использовался супругой ФИО1 и применялся подсудимым ФИО1 в устройстве HUAWEI JAT-LX1, идентифицируемом ООО «Яндекс» как «Ibb4a23a4982e402el669a8e8f77flle», - от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - каталога «Экспортированные чаты с «Телеграма», обнаруженного на ноутбуке ФИО1 марки «Samsung NP 300E5A-S08RU» s/n HN1C91AC300539A, изъятом в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, - от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144, 145);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.107-111), согласно которым у оперуполномоченного УУР МВД по ФИО6 Е.А. изъят сотовый телефон марки Samsung в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, с абонентским номером 89289563143;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и приложением к нему (т.1 л.д.155-159), согласно которым произведен осмотр ответа ООО «Яндекс» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и оптического носителя информации формата CD к данному ответу. В ходе осмотра обнаружена следующая информация:

- к идентификатору сервиса Яндекс аккаунта 866220975 осуществлена привязка абонентского номера +79996103353 и электронного почтового ящика «saletskayaanastasia@yandex.ru», принадлежащего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- к идентификатору сервиса Яндекс аккаунта 971054846 осуществлена привязка абонентского номера +79214141471 и электронного почтового ящика «newprodirect@yandex.ru», принадлежащего Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- к идентификатору сервиса Яндекс аккаунта 782887636 осуществлена привязка абонентского номера +79629268182 и электронного почтового ящика «nastyakorsa5211@yandex.ru», принадлежащего Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- к идентификатору сервиса Яндекс аккаунта 888847876 осуществлена привязка абонентского номера +79637116223 и электронного почтового ящика «anastacia.tsyganckowa@yandex.ru», принадлежащего Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - ответа ООО «Яндекс» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и оптического носителя информации формата CD к данному ответу - от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 160, 161);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и приложением к нему (т.1 л.д.165-173), согласно которым осмотрены бумажный лист формата А4, представляющий собой ответ ООО «Т2Мобайл» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также оптический носитель с информацией формата CD-R белого цвета фирмы «Verbatim», объемом 700 Мб. Осмотром установлено, что данный документ содержит детализацию по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты, времени звонка, типа вызова, направленности вызова, длительности (сек), IMEI, адреса базовой станции. Адресом базовой станции является <адрес>, IMEI абонента: №. В период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +79508688572 находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>а;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - ответа ООО «Т2Мобайл» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также оптического носителя с информацией формата CD-R - от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 174, 175);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (т.1 л.д.178-182), согласно которым осмотрены ответ ПАО «Мегафон» за исх. № и оптический носитель информации формата CD к данному ответу со сведениями о принадлежности абонентских номеров №, №. В ходе осмотра установлено, что на период совершения преступной деятельности ФИО1 абонентский № использовался в мобильном телефоне «Redmi» 86604204980612, ему соответствовала сим-карта ПАО «Мегафон» ICC ID №, обнаруженные в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в жилище. В период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № и мобильное устройство 86604204980612 находились в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, здание 84;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - ответа ПАО «Мегафон» за исх. № и оптического носителя информации формата CD к данному ответу со сведениями о принадлежности абонентских номеров № и № - от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183, 184);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.2 л.д.183-187), согласно которым в служебном кабинете №А УМВД России по <адрес> старший оперуполномоченный УУР МВД по ФИО4 Д.В. добровольно выдал оптический носитель информации формата DVD-R;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.2 л.д.188-193), согласно которым осмотрен оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью с объяснением ФИО1 о совершении им преступлений, связанных с хищением денежных средств со счетов банковских карт пользователей сервиса «Яндекс», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного УУР МВД по ФИО4 Д.В.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - оптического носителя информации формата DVD-R с видеозаписью с объяснением ФИО1 о совершении им преступлений, изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника полиции ФИО4 Д.В., - от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.194, 195).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, согласно которым в их аккаунты осуществлялся несанкционированный вход, после чего с их банковских счетов, открытых к банковским картам, привязанным к данным аккаунтам, происходило списание денежных средств в пользу ООО «Яндекс.Такси» в счет оплаты за якобы совершенные ими поездки на такси, которые в действительности ими не осуществлялись, в настоящее время ФИО1 в полном объеме возместил каждому из них материальный ущерб, причиненный преступлениями; свидетеля Свидетель №4, являющегося представителем ООО «Яндекс.Такси», согласно которым в ООО «Яндекс.Такси» обращался пользователь с адресом электронной почты lizochka85@yandex.ru, использующий абонентский номер телефона +№, по вопросам неправомерного списания денежных средств с его банковской карты, в связи с чем была выявлена связка устройство -IP-адрес, где устройство - HUAWEI JAT-LX1 (идентификатор устройства Ibb4a23a4982e402el669a8e8f77flle) и его IP - адрес: 5.253.102.26, с которых происходил незаконный вход, анализ выявленного IP-адреса 5.253.102.26 позволил установить, что он использовался для входа в аккаунты других лиц, список которых ранее был представлен в органы следствия; свидетеля ФИО4 Д.В., согласно которым в ходе ОРМ была установлена причастность к совершению преступлений по настоящему уголовному делу ФИО1, который добровольно сообщил о содеянном, написал явку с повинной, дал подробные объяснения, зафиксированные с согласия ФИО1 на видеозаписи, обязался возместить причиненный потерпевшим ущерб; свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ФИО1 приходится ей родным сыном, весной 2019 г. по месту их жительства по адресу: <адрес>, она подключила интернет, договор с оператором ООО «Донтел» заключен от её имени, IP-адрес 5.253.102.26, интернетом пользовалась вся семья; Свидетель №2, из которых следует, что она является супругой ФИО1 и давала ему в пользование по его просьбе принадлежащий ей телефон марки Redmi с абонентским номером №, - установлены обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступлений по эпизодам №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10 в отношении вышеуказанных потерпевших, которые объективно подтверждены приведенными выше письменными доказательствами, включающими протокол обыска по месту жительства подсудимого, в ходе которого был обнаружен и изъят телефон марки Redmi с абонентским номером №, применявшийся им в устройстве HUAWEI JAT-LX1 (идентификатор устройства Ibb4a23a4982e402el669a8e8f77flle), протоколы осмотров изъятых предметов и документов, ответы и сведения ООО «Т2Мобайл», ПАО «Мегафон», сведения ООО «Яндекс» и ООО «Яндекс.Такси» о неправомерных входах к электронным почтовым ящикам потерпевших, сведения ООО «Донтел» о принадлежности IP-адреса 5.253.102.26 матери подсудимого – свидетелю Свидетель №1, выписками о движении денежных средств по банковским счетам потерпевших и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями самого подсудимого в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102-105, т.2 л.д.163-165) и его явками с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.145), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.121), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.137), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.129).

В то же время суд критически оценивает показания ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.219-221), оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым последний вину в предъявленном обвинении признает частично, так как не согласен с тем, что его деяния, связанные с хищением денежных средств с использованием сервиса «Яндекс» с банковских карт, привязанных к учетным записям электронных почтовых ящиков, квалифицируются дополнительно по ч.2 ст. 272 УК РФ. При этом суд учитывает, что в судебном разбирательстве подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме. Его действиям по эпизодам №№, 3, 5, 7 и 9 неправомерного доступа к компьютерной информации потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 органами предварительного расследования дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.272 УК РФ по каждому эпизоду, подтвержденная совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. В связи с изложенным суд не придает указанным выше показаниям подсудимого на следствии в качестве обвиняемого доказательственного значения, полагая, что в ходе предварительного расследования ФИО1 таким образом стремился уменьшить степень своей вины в рамках реализации своего права на защиту.

Деяния подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду № неправомерного доступа к компьютерной информации Потерпевший №1 - по ч.2 ст.272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности;

- по эпизоду № хищения денежных средств Потерпевший №1 – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по эпизоду № неправомерного доступа к компьютерной информации Потерпевший №2 - по ч.2 ст.272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности;

- по эпизоду № хищения денежных средств Потерпевший №2 - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по эпизоду № неправомерного доступа к компьютерной информации Потерпевший №3 - по ч.2 ст.272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности;

- по эпизоду № хищения денежных средств Потерпевший №3 - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по эпизоду № неправомерного доступа к компьютерной информации Потерпевший №4 - по ч.2 ст.272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности;

- по эпизоду № хищения денежных средств Потерпевший №4 - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по эпизоду № неправомерного доступа к компьютерной информации Потерпевший №5 - по ч.2 ст.272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию и копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности;

- по эпизоду № хищения денежных средств Потерпевший №5 - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что ФИО1 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, из корыстной заинтересованности, в нарушение вышеперечисленных законодательных актов, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации для последующей её модификации и копирования находящихся в ней сведений о банковских картах, охраняемых статьей 857 ГК РФ, а также доступа к денежным средствам, находящимся на банковских счетах банковских карт граждан, не имея на то разрешения обладателей информации, обладая достаточными знаниями и навыками работы с компьютерной техникой, не являясь законным собственником, правообладателем, автором информации либо оператором информационной системы – лицом, осуществляющим деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, используя техническое устройство марки «HUAWEI JAT-LX1» с идентификатором в сервисах «Яндекс» 1bb4a23a4982e402e1669a8e8f77f11e, подключенное к сети Интернет, а также ранее приобретенные логины и пароли, осуществил неправомерные доступы в аккаунты потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, после чего, убедившись в наличии привязанных к аккаунтам вышеназванных потерпевших принадлежащих им банковских карт, осуществил копирование компьютерной информации в виде сведений об их банковских картах, последующую привязку аккаунтов и банковских карт к сервису «Яндекс.Такси» (эпизоды № в отношении потерпевшей Потерпевший №1, № в отношении потерпевшего Потерпевший №5) либо, используя полученные в результате неправомерного доступа в аккаунты потерпевших сведения о том, что они уже являются пользователями сервиса «Яндекс.Такси» (эпизоды № в отношении потерпевшей Потерпевший №2, № в отношении потерпевшей Потерпевший №3, № в отношении потерпевшей Потерпевший №4), создал заказы такси от имени потерпевших на различные суммы, тем самым в каждом случае модифицировал компьютерную информацию, то есть изменил ее содержание по сравнению с первоначальной компьютерной информацией, находившейся в распоряжении собственников информации, и в последующем использовал скопированную компьютерную информацию в своих преступных интересах.

Далее подсудимый ФИО1 посредством неправомерного доступа к аккаунтам потерпевших в каждом случае активировал функцию заказа такси, предусматривающую последующее автоматическое списание денежных средств с банковских счетов, привязанных к аккаунтам потерпевших, и якобы совершал поездки от имени Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, не осведомленных о его преступных намерениях, в результате чего с банковских счетов последних, привязанных к их аккаунтам, перечислялись денежные средства сначала на расчетный счет агрегатора услуг такси ООО «Яндекс.Такси», которые в последующем ООО «Яндекс.Такси» были перечислены на счет, привязанный к аккаунту водителя в сервисе «Яндекс.Такси», якобы исполнившего вышеназванные поездки, находящемуся в пользовании ФИО1

Таким образом, подсудимый ФИО1 тайно похитил с банковских счетов потерпевших денежные средства, принадлежащие потерпевшим: Потерпевший №1 – на общую сумму 3976 рублей 00 копеек, Потерпевший №2 - на общую сумму 3496 рублей 00 копеек, Потерпевший №3 - на общую сумму 3938 рублей 00 копеек, Потерпевший №4 - на общую сумму 3999 рублей 00 копеек, Потерпевший №5 - на общую сумму 3991 рубль 00 копеек, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью и малолетнего ребенка на иждивении, положительно характеризуется УУП ОМВД России по <адрес> по месту жительства, под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (т.1 л.д.88, т.2 л.д. 145, 121, 137, 129 соответственно), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные на следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.102-105, т.2 л.д.163-165), добровольное возмещение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в полном объеме, что подтверждается расписками потерпевших (т.1 л.д.18 – расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.228 – расписка Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.258 – расписка Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д.34 – расписка Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д.62 – расписка Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ), наличие малолетнего ребенка у виновного (т.2 л.д.224), а также состояние здоровья матери подсудимого, страдающей рядом хронических заболеваний, что подтверждается приобщенными к материалам дела по ходатайстсву стороны защиты меддокументами.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.ст.43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

При этом приведенные выше установленные судом данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, по мнению суда, свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд полагает применить ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ананяна А.В. виновным:

- по эпизоду № неправомерного доступа к компьютерной информации Потерпевший №1 - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду № хищения имущества Потерпевший №1 - в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду № неправомерного доступа к компьютерной информации Потерпевший №2 - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду № хищения имущества Потерпевший №2 - в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду № неправомерного доступа к компьютерной информации Потерпевший №3 - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду № хищения имущества Потерпевший №3 - в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду № неправомерного доступа к компьютерной информации Потерпевший №4 - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду № хищения имущества Потерпевший №4 - в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду № неправомерного доступа к компьютерной информации Потерпевший №5 - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду № хищения имущества Потерпевший №5 - в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Ананяна А.В. в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Ананяна А.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новошахтинского районного суда <адрес>, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Ананяна А.В. по адресу: <адрес>:

- мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, IMEI 353051/06/194144/5, с сим-картой «Yota», идентификатор 0228837528;

- мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, IMEI 351845/07/579746/7, идентификатор 0228837528;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, s/n RF1C548ZPMA, IMEI 352458/05/167036/6, с сим-картой ООО «Т2 Мобайл» ICC ID 89№;

- мобильный телефон «Alcatel Onetouch», без аккумулятора и сведений об IMEI;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, s/n R58J349VSJA, IMEI 355625/08/486466/4, 355751/08/486466/8, с двумя сим-картами: ПАО «Вымпелком» ICC ID №, ПАО «Вымпелком» ICC ID №, и картой памяти microSD, объемом 4 Гб;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, s/n R58J74RVHBP, IMEI 351694/09/173974/3, 351695/09/173974/0, с двумя сим-картами: ПАО «Вымпелком» ICC ID №, ПАО «Вымпелком» ICC ID №;

- мобильный телефон «ZTE», s/n 3299767016C9, IMEI №, №;

- мобильный телефон «iPhone» в корпусе черно-белого цвета, IMEI №, с сим-картой ПАО «МТС» ICC ID 89№;

- мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с сим-картой ПАО «Мегафон» ICC ID №;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, без задней крышки, s/n RF1DA7L1GNP, IMEI 357189/05/532829/8, 357190/05/532829/6;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе черно-золотистого цвета, s/n RZ8MB07C6EX, IMEI 359189/10085688/7, 359190/10/085688/5, с сим-картой ПАО «Т2 Мобайл» ICC ID 897№;

- мобильный телефон «Samsung M01», IMEI №/01, №/01, с сим-картами ПАО «Мегафон»;

- сим-карты ПАО «Вымпелком» ICC ID №, №;

- роутер «TP-Link Archer C5», s/n 318C127002974, MAC-адрес: D8-0D-17-CF-99-7A;

- роутер ПАО «МТС», s/n 00№, MAC-адрес: 00-1F-CE-AA-5B-00;

- роутер «SNR-ONU-GPON-1G», s/n 04181-000248, MAC-адрес: F8-F0-82-15-28-FE;

- роутер «HUAWEI E5573», s/n V5YDU17113000398, IMEI №;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №;

- банковскую карту ПАО «Почта Банк» №;

- рубашки от сим-карты с абонентским номером 89064300366, 89061859932;

- коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy S7 Edge», s/n RF34O6E6VFF, IMEI 355911/07/095531/4;

- коробку от мобильного телефона «Honor 8A», s/n UQFNW20825003569, IMEI №, №;

- коробку от мобильного телефона «SamsungА21», IMEI 35223090589676/4, 35278985589676/9;

- жесткий диск «Seagate», объемом 500 Гб, s/n W2AFA54N;

- USB-носитель «Smartbuy» в корпусе синего цвета, объемом 4 Гб;

- ноутбук «Asus X42J-VX030R» в корпусе черного цвета;

- ноутбук «Acer Aspire 7750G-2354G50Mnkk» в корпусе черного цвета, s/n LXRVH№;

- ноутбук «Samsung NP305V5A-S0HRU» в корпусе черно-серого цвета, s/n HRUZ91JC500454E, без крышки под ОЗУ;

- адаптеры питания к ноутбукам в количестве 3 штук;

- ноутбук «Samsung NP 300E5A-S08RU» в корпусе черно-серого цвета, s/n HN1C91AC300539A (т.1 л.д.146-149) –

возвратить по принадлежности осужденному Ананяну А.В.;

хранящиеся в материалах уголовного дела:

- бумажный ответ ООО «Яндекс.Такси» за исх. № и оптический носитель информации формата CD к данному ответу (т.1 л.д.61);

- бумажный ответ ООО «Яндекс» за исх. № и оптический носитель информации формата CD к данному ответу (т.1 л.д.161);

- бумажный ответ ООО «Т2Мобайл» за исх. № по абонентскому номеру 79508688572 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175);

- каталог «Экспортированные чаты с Телеграма в ходе осмотра ноутбука ФИО1» (т.1 л.д.145);

- бумажный ответ ПАО «Мегафон» за исх. № и оптический носитель информации формата CD к данному ответу (т.1 л.д.184);

- бумажный ответ ООО «Яндекс.Такси» за исх. № и оптический носитель информации формата CD к данному ответу (т.1 л.д.193);

- расширенную выписку по банковскому счету Потерпевший №2, изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.235);

- иллюстрацию, представляющую собой выписку по банковскому счету АО «Альфа-Банк», представленную потерпевшим Потерпевший №5 (т.2 л.д.61);

- четыре иллюстрации, представленные потерпевшей Потерпевший №3, представляющие собой электронные снимки экрана, изготовленные в ходе просмотра учетной записи «Яндекс» «nastyakorsa5211@yandex.ru» (т.2 л.д.8);

- оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью с объяснением ФИО1 о совершении преступлений, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ФИО4 Д.В. (т.2 л.д.195), - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 от 28.01.2022

1-110/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица