Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5758/2023 от 14.04.2023

Дело №2-5758/2023 (52RS0005-01-2022-007127-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                         

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Алексееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Малахову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Малахову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.09.2012г. ОАО «Промсвязьбанк» заключило с гр.Малаховым Д. А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 550 000 руб. на срок по 20.11.2017г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,60 % годовых. Денежные средства в сумме 550 000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. При заключении Договора Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами. Однако, в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». 25.10.2021г. ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Малаховым Д. А. перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт». Своей подписью Ответчик согласовал право Банка уступить права (требования) по Договору. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 787 712, 50 руб. Задолженность по основному долгу в сумме 423 749,18 руб., Задолженность по процентам в сумме 363 963,32 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 787 712 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 077 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Малахов Д.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить срок исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором»

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что 17.09.2012г. ОАО «Промсвязьбанк» заключило с гр.Малаховым Д. А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 550 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,60 % годовых.

Денежные средства в сумме 550 000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

При заключении Договора Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами.

Однако, в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

25.10.2021г. ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Малаховым Д. А. перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт». Своей подписью Ответчик согласовал право Банка уступить права (требования) по Договору.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 787 712, 50 руб. Задолженность по основному долгу в сумме 423 749,18 руб., Задолженность по процентам в сумме 363 963,32 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Возражая относительно исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик каких-либо платежей после ДД.ММ.ГГГГ не вносил. Согласно графика платежей, следующий платеж, после ДД.ММ.ГГГГ, должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, условия договора, по внесению очередного платежа, ответчиком были нарушены ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.

Как разъяснено в п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору началось с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, последним днем обращения в суд, в пределах трехлетнего срока исковой давности, будет являться дата – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском, согласно штемпеля на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд от истца не поступило. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, которые в силу ст.205 ГК РФ могли бы послужить основанием для восстановления срока, не имеется.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлено, что истец без уважительных причин пропустил срок на обращение в суд, его требования не могут быть удовлетворены.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) к Малахову Д. А. (паспорт: серия 2204 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                  Д.Н.Лебедев

Решение в окончательной форме составлено 29.05.2023 года.