Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2023 ~ М-33/2023 от 18.01.2023

11RS0013-01-2023-000053-58                                                                          Дело № 2-83/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма                                                                                                 22 марта 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Притыко Е.А. к Притыка М.А. об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Притыко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Притыка М.А., после уточнения исковых требований просила установить факт родственных отношений, установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 1 462 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, 1963 года постройки, в деревянном исполнении, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

    В обоснование требований указала, что является дочерью умерших ФИО3 и ФИО1, в свидетельстве о рождении II-ДК №, выданном 17.02.1969, её родителями указаны ФИО3 и ФИО1 (в последующем после регистрации брака ФИО23). С целью устранения имеющихся разночтений в фамилии, а именно окончании «о» и «а», она обратилась в отдел ЗАГСа, согласно ответу от 16.12.2022 во всех актовых записях фамилия её родителей указана как Притыка М.А., запись акта о рождении её отца отсутствует. Внесение изменений в имеющиеся актовые записи возможно только путем обращения в суд. Установление факта родственных отношений необходимо для дальнейшего оформления наследства. Её отцу ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, площадью 1 462 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке имеется дом в деревянном исполнении, 1963 года постройки. 30.11.2008 отец умер, на день смерти тот проживал совместно с её матерью ФИО1, которая после смерти отца вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца. 11.04.2016 ФИО1 умерла, на дату смерти та проживала одна. Наследниками первой очереди по закону после умершей ФИО1 являются: она, дочь - ФИО8 (ФИО23) О.А., сын - ФИО6, сын - ФИО7, сын - ФИО2 Данные наследники к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались. Наследники ФИО8, ФИО6, ФИО7 написали заявление об отказе от доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО1; Притыка М.А. - супруга умершего ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в последующем от заявления отказалась.

    В течение 6 месяцев со дня открытия наследства она совершила следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: совместно с ФИО8, ФИО6, ФИО7 занималась организацией похорон матери, взяла для сохранности личные вещи матери, осуществляла текущий ремонт дома и обрабатывала земельный участок. Также на имя матери в Усть-Цилемском отделении Сбербанка России открыт счет.

К участию в деле определением суда от 23.01.2023 в качестве соответчиков привлечены Притыко Р.С., Михеева А.С., Притыка В.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, нотариус Усть-Цилемского нотариального округа Республики Коми ФИО4, администрация СП «Замежная».

В судебное заседание истец Притыко Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. В предыдущем судебном заседании Притыко Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Ответчики - Притыка М.А., Притыко Р.С., Михеева А.С., Притыка В.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ранее Притыка М.А. и Притыко Р.С. представлены заявления о рассмотрении дела без их участия, согласно принятым телефонограммам последние выразили согласие с требованиями истца.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО7, ФИО8, нотариус Усть-Цилемского нотариального округа Республики Коми ФИО4, администрация СП «Замежная» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Администрация СП «Замежная», ФИО8 и нотариус ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-334/2022, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу статьи 1112, пунктов 1 и 2 статьи 1152, пунктов 2 и 3 статьи 1153, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В силу пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

    В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по сведениям выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 462 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    На имя ФИО3 выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанный земельный участок поставлен 30.12.2005 на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Земельный участок был предоставлен в период, когда ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1

    Как следует из пояснений истца, на указанном земельном участке отцом ФИО3 был построен жилой дом, в котором она, вместе с родителями, сестрой и братьями проживала с детства и до момента переезда в другой населенный пункт.

    По данным похозяйственного учета, предоставленным администрацией сельского поселения «Замежная», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО3

    В ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – здании, по адресу: <адрес>.

    30.11.2008 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.12.2008.

    На момент смерти ФИО3 проживал в жилом доме, по адресу: <адрес>.

    Согласно ответу нотариуса Усть-Цилемского нотариального округа Республики Коми ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

    Наследство после смерти ФИО3 фактически приняла супруга ФИО1, так как на момент его смерти проживала с ним совместно в жилом доме и продолжала в нем проживать после его смерти.

    По информации администрации сельского поселения «Замежная», после смерти ФИО3, по адресу: <адрес>, был открыт лицевой счет № в похозяйственной книге №, где главой хозяйства значится ФИО1, - супруга ФИО3 Записи о других членах хозяйства отсутствуют.

    Доказательств принятия наследства иными наследниками суду не представлено.

    При таких обстоятельствах спорный жилой дом и земельный участок на момент смерти принадлежал на праве собственности ФИО1

    11.04.2016 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.04.2016.

    На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала в жилом доме, по адресу: <адрес>.

    По сведениям администрации сельского поселения «Замежная», лицевой счет хозяйства был закрыт 12.04.2016 в связи со смертью члена хозяйства ФИО1 В настоящее время в похозяйственных книгах администрации сельского поселения отсутствуют открытые лицевые счета, по адресу: <адрес>.

    Из информации ПАО Сбербанк от 14.03.2023, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются два действующих счета № (открыт 02.02.2012), № (открыт 18.10.2004) в подразделении № 8617/82 ПАО Сбербанк.

    Согласно ответу нотариуса Усть-Цилемского нотариального округа Республики Коми ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

ФИО1 завещание составлено не было.

    Истец Притыко Е.А. ссылается на то, что она является дочерью умерших ФИО3 и ФИО1, фактически приняла наследство после смерти матери, однако не может оформить наследственные права, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении её фамилия написана с ошибкой через букву «о», в то время, как фамилия отца пишется правильно через букву «а», - Притыка М.А..

    Тот факт, что Притыко Е.А. (ФИО23 до замужества) является дочерью ФИО3 и ФИО1 подтверждается актовой записью о рождении истца № от 29.01.1963, где в 21 графе (фамилия, имя, отчество, адрес заявителя и его подпись) указан ФИО3; свидетельством о рождении истца серии II-ДК №, выданным 17.02.1969, где матерью Притыко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указана ФИО1, которая, как следует из справки № А-00235, 03.03.1970 заключила брак с ФИО3, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Притыка М.А.; ответом межтерриториального отдела записи актов гражданского состояния г. Ухты и Сосногорска от 16.12.2022, из содержания которого следует, что в имеющихся актовых записях в фамилии истца, ее родителей имеются разночтения; заявлениями ФИО8, ФИО7, ФИО6, подтвердивших, что истец Притыко Е.А. является их родной сестрой.

    В предыдущем судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил, что умершие ФИО3, ФИО1 и истец Притыко Е.А. являются родителями и дочерью, отметил, что в документах путали фамилии, писали и «ФИО23», и «Притыка М.А.».

    При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что истец Притыко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Спор о праве по данному вопросу не заявлен, судом не установлен, установление факта родственных отношений нужно для оформления истцу наследственных прав после смерти матери, во внесудебном порядке это установить невозможно ввиду смерти матери, поэтому исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.

    После смерти матери истец Притыко Е.А. фактически приняла наследство, так как взяла для сохранности личные вещи матери, осуществляла текущий ремонт дома и обрабатывала земельный участок. Доводы истца о фактическом принятии наследства подтверждены показаниями свидетеля ФИО5

    Оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, не имеется, поскольку его показания не являются противоречивыми, соответствуют объяснениям истца, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами.

    Из материалов дела следует, что кроме ФИО5 наследниками первой очереди ФИО1 являются её дети ФИО8 (дочь), ФИО6 (сын), ФИО7 (сын), ФИО2 (сын).

    Данные наследники к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались. В соответствии с заявлениями ФИО8, ФИО6, ФИО7 отказались от причитающейся им доли наследства по всем основаниям.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Притыка М.А. (супруга умершего ФИО2) и её дети Притыко Р.С., Михеева А.С., Притыка В.С. на наследство не претендуют, Притыка М.А. и Притыко Р.С. согласны с требованиями истца.

    В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях, правопритязаниях в отношении спорных земельного участка и жилого дома.

    По существу исковых требований администрация СП «Замежная» претензий и возражений не имеет.

    При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт принятия истцом Притыко Е.А., являющейся дочерью умершей ФИО1, наследства после её смерти, ответчики и третьи лица на наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендуют.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Притыко Е.А. удовлетворить.

    Установить факт, что Притыко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Установить факт принятия Притыко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Притыко Е.А. право собственности в порядке наследования по закону на:

    - земельный участок, площадью 1 462 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

    - жилой дом, 1963 года постройки, в деревянном исполнении, расположенный по адресу: <адрес>;

    - денежные средства, находящиеся на счетах №, № в подразделении № ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с возможными процентами и компенсациями.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                             С.П. Рудомётова

    Мотивированное решение составлено 24.03.2023.