Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2023 ~ М-313/2023 от 25.07.2023

Дело №2-302/2023

УИД59RS0022-01-2023-001110-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пастуховой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-302/2023 по иску по иску ПАО «Совкомбанк» к Захаровой (Тим) М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с Захаровой (Тим) М. В. задолженности по кредитному договору №14/8228/00000/400470(5042375203) от 22.05.2014 года в размере 167 875,95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 557,52 руб. Требования мотивированы тем, что 22.05.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Захаровой М.В. был заключен кредитный договор № 14/8228/00000/400470(5042375203). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 87 992 руб. под 29,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.06.2014 года, на 07.07.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3229 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.06.2014 года, на 07.07.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1777 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 812,16 рублей. По состоянию на 07.07. 2023 года общая задолженность перед Банком составляет 167 875,95 руб., в том числе: 83 274,63 руб. - просроченная ссудная задолженность, 84 601,32 руб. - просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 167 875,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 557,52 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Захарова (Тим) М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором иск не признала, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

     Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В силу ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.05.2014 года между Банком (ПАО «Восточный") и ответчиком заключен кредитный договор № №14/8228/00000/400470(5042375203) на сумму 87 992,00 руб., под 29,50%, годовых по безналичным/наличным, сроком возврата кредита – 36 месяцев, на основании поданного и подписанного Захаровой М.В. анкеты-заявления. Дата оплаты 22 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 3716,00 руб. Согласно графика погашения кредита размер ежемесячного платежа – 3 716,00 руб., первый платеж 23.06.2014г., последний платеж – 3 674,43 руб. 22.05.2017г. (л.д. 21-22).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.     Согласно пп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как установлено судом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав кредит путем перечисления денежных средств, в размере 87 992,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

    В результате чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.07.2023 года общая задолженность перед Банком составляет 167 875,95 руб., в том числе: 83 274,63 руб. - просроченная ссудная задолженность, 84 601,32 руб. - просроченные проценты. Из расчета задолженности следует, что ответчиком были внесены платежи по кредиту 09.07.2014г., в сумме 4334,62 руб., 22.07.2014г. – 1452,91 руб., 23.07.2014г.- 3264,46 руб., 22.08.2014г. 10,17 руб., 24.08.2014г.-3750,00 руб. всего в размере 12812,16 руб. Более платежи по кредиту не поступали.

    Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, заявление Ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, заслуживает внимания.

В силу ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведениям, представленным отдел ЗАГС администрации города Кизела от 28.07.2023 года Захарова М. В. сменила фамилию на Тим М. В.(л.д.32-33).

Согласно представленного расчета задолженности и выписки по счету, задолженность образовалась за период 24.06.2014 года по 07.07.2023 года (л.д.6-8).

Как следует из материалов приказного производства № 2-1291/2019, истребованного у мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края, 30.04.2019 г. был выдан судебный приказ о взыскании с Захаровой М. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № 14/8228/00000/400470 от 22.05.2014 года за период с 23.08.2014 по 25.03.2019 в размере 167 8750,95 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 278,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края от 06.12.2022 года судебный приказ № 2-1291/2019 отменен по заявлению должника. Из имеющейся в материалах приказного производства копии исполнительного производства следует, что исполнительное производство окончено 22.02.2022г., размер взыскания по исполнительному документу составляет-0 рублей.

    При разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из того, что согласно кредитному договору (графику платежей по кредиту)погашение задолженности предусмотрено ежемесячными периодическими платежами, что, согласно п.1 ст.809 ГК РФ свидетельствует об определении сторонами сроков и порядка возврата кредита.

    Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

     Поскольку срок действия спорного кредитного договора истекал 22.05.2017 года, к окончанию которого Ответчик не произвел по нему полный расчет, то течение срока исковой давности по последнему платежу по кредиту началось 23.05.2017 года и истекало 22.05.2020 года.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, изменение сторон в связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» не повлияло на порядок исчисления срока исковой давности.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 09.04.2019 года(штамп на конверте), который был вынесен 30.04.2019 года и отменен 06.12.2022 года.

    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Настоящий иск направлен в суд 18.07.2023 г., т.е. через 7 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты отсутствуют.

    Срок действия кредитного договора составлял 36 месяцев с 22.05.2014г. по 22.05.2017г.

    Задолженность по кредитному договору образовалась с 24.06.2014г., и на момент предъявления иска в суд – 18.07.2023г., трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек- 22.05.2020г., что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

     Таким образом, доводы ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок истец не представил, мер для взыскания задолженности в пределах срока исковой давности истцом не предпринималось. В связи с изложенным в иске ПАО «Совкомбанк»» к Тим М.В. следует отказать в полном объеме заявленных материально-правовых требований.

     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тим М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №14/8228/00000/400470(5042375203) от 22.05.2014 года в размере 167 875,95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 557,52 руб., отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева