Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6145/2019 ~ М-5858/2019 от 20.08.2019

66RS0001-01-2019-006713-33

№ 2-6145/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 15.10.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Малогриценко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Малогриценко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 01.06.2018 между Малогриценко Е.А. и ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Малогриценко Е.А. кредит в сумме 559 654 руб. 00 коп., под 13,5 % годовых, сроком по 01.06.2023.

При этом, ответчик Малогриценко Е.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ВТБ (ПАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 559 654 руб. 00 коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с Малогриценко Е.А. задолженность по кредитному договору № от 01.06.2018 по состоянию на 18.07.2019 в размере 573 143 руб. 46 коп., в том числе: 524 425 руб. 18 коп. – основной долг, 47 534 руб. 76 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 183 руб. 52 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 931руб. 43 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Малогриценко Е.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суд не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.06.2018 между Малогриценко Е.А. и ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, состоящий из Согласия на кредит (Индивидуальные условия договора), Правил кредитования (Общие условия), согласно которым банк предоставил Малогриценко Е.А. кредит в сумме 559 654 руб. 00 коп., а ответчик Малогриценко Е.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Малогриценко Е.А. кредит в размере 559 654 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

Из п. 6 Согласия на кредит следует, что ответчик Малогриценко Е.А. обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 12 877 руб. 55 коп. (за исключением первого и последнего платежей).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Малогриценко Е.А. ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 5-8).

В соответствии с п. 12 Согласия на кредит, п. 4.4.1. Общих условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % за день.

Согласно п. 4.4.5 Общих условий, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Малогриценко Е.А. обязательств по кредитному договору, 30.05.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16.07.2019, о расторжении Банком в одностороннем порядке договора (л.д. 15).

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 5-6).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 5-6), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.07.2019 составила 573 143 руб. 46 коп., в том числе: 524 425 руб. 18 коп. – основной долг, 47 534 руб. 76 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 183 руб. 52 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, соответствует требованиям закона, проценты, сумма пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру пени, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Малогриценко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Малогриценко Евгения Анатольевича в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2018 по состоянию на 18.07.2019 в размере 573 143 руб. 46 коп., в том числе: 524 425 руб. 18 коп. – основной долг, 47 534 руб. 76 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 183 руб. 52 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Малогриценко Евгения Анатольевича в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 931руб. 43 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Малогриценко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Малогриценко Евгения Анатольевича в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2018 по состоянию на 18.07.2019 в размере 573 143 руб. 46 коп., в том числе: 524 425 руб. 18 коп. – основной долг, 47 534 руб. 76 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 183 руб. 52 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 931руб. 43 коп., всего 582 074 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Малогриценко Е.А. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Председательствующий подпись

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения суда находится в гр. деле № 2-6145/2019

КОПИЯ ВЕРНА. Судья ___________________________ Мурзагалиева А.З.

Помощник судьи __________________ Дробахина Е.В.